Názory k článku Úvod do virtualizace pomocí XENu

Predpokladam, ze Windows pod XENem behat nelze (coz bych jeste na strankach zjistil) a nejspise nikdy nebude (patenty)? Dost to omezuje pouziti...

Mozne to je ovsem pouze na HW platforme se specialni podporou virtualizace - http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenFaq#head-fcb85a149da66907086cc8ba4f0793ad01769b92

Windows v Linuxu jde - ale jen v plne virtualizaci, pro paravirtualizaci by musel MS provest zmeny ve svem kodu. O patenty nejde. Proste by musel pridat kod, ktery misto s HW mluvi s hypervisorem.
A dokonce to snad bude podporovane:
http://news.com.com/Novell+offers+faster+virtualized+Windows/2100-1012_3-6158196.html
In addition, Novell plans to announce that through its patent and technology partnership with Microsoft, rival Microsoft will provide joint technical support for customers running Windows Server 2003 R3 atop a platform of Xen from SLES.

Nevim proc bych z tohohle mel byt odvazany... SLES pouzivat nebudu, a jestli Novelli rozsireni, se kterymi jedine bude M$ kod spolupracovat nebudou nakonec closed-source/proprietary - na to si pockam.

Presnejsi je rict, ze Windows paravirtualizovany byly, ale Microsoft na sireni tohoto produktu nemel zajem:

Cituji z http://en.wikipedia.org/wiki/Xen :

During the development of Xen 1.x, Microsoft Research, along with the University of Cambridge Operating System group, developed a port of Windows XP to Xen. This was possible due to Microsoft's Academic Licensing Program. The terms of this license do not allow this port to be published, although the experience is documented in the original Xen SOSP paper.

3% rezie? Ale kdeze!

K cemu jsou na rootu clanky, ktere ctenare matou a podavaji zavadejici informace?

Kdyby mela mit virtualizace jen 3% rezii, tak by ten host musel delat jen aritmetiku. Jenze on taky musi obas sahnout na disk a neco poslat po siti ven. A tam se dostanete pri high IO na penalty 20% ale az 40%. viz. statistiky na (tusim) Qemu.

Jinak virtualizace serveru byla "in" jeste pred trema roky. Hitem dnesniho leta je virtualizace storage prostredi.

hmm tak holt tu nejsme vsichni kůlatrendy fríkulíni... me je jedno co je in a out - diky za clanek

No mel by sis o XENu neco precist, nez budes placat. XEN neni QEMU, kazdy pracuje jinak. :).

Jinak to jak rikas je "in" stale, protoze to pro urcite aplikace je to nejrozumnejsi reseni.

Mel si se kouknout na ty statistiky. To ze je to na Qemu, neznamena, ze tam je jen Qemu.

Pod pojmem "in" si predstavuju ne veci, ktere se obecne pouzivaji, ale ty o kterych se diskutuje jako o novinkach, marketaci na to vymysleji ta buzzwords, o ktery se clanek zminuje atd. Proste "jit s dobou" (byt to muze nekdo brat pejorativne).

Virtualizace serveru se masove pouziva uz minimalne 3 roky, takze pred 4-5 lety to bylo "in". Dnes uz se v te oblasti zas tak moc nedeje.

Chtel jsem tim jen rict, ze by bylo fajn, kdyby misto clanku o uvodu do "stare" technologie, byl clanek do technologie nove, ve ktere se deje docela zajimavy boj a ktera bude za 4 roky mainstream.

No ted si dokonce nejsem jisty, jestli ty statistiky nebyly dokonce na XENu. Kazdopadne tam bylo porovnani nekolika produktu.

Omlouvam se ale nemam cas to hledat. Mozna to sem nekdo hodi.

Myslite tyto statistiky?:
http://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/netos/xen/performance.html

Nejak tam nepozoruji to vyrazne zpomaleni.

Rozhodně nemám pocit, že by se virtualizace používala masivně 3 roky. V té době prakticky existoval jenom VMware a byl placený a nebyl levný. XEN bych v té době nedal ani na desktop, natož na server.

Na posledním INVEXu jsem slyšel dotazy lidí, zda je XEN vyspělý. Teď jsem o tom hledal nějaké články v češtině a žádné jsem nenašel. Takže jsem něco napsal, aby si o tom lidé něco přečetli a nebáli se to nasadit. Předpokládám, že když toho tolik víte, tak se můžeme brzy těšit na článek o virtualizaci storage právě od vás.

Dokonce bych rekl ze i pred vice nez 3 lety. Byl to naprosto raketovy narust. (uzivatele/administratori mainframe, os400 a p5 laskave prominou). S VMware pracoval kdekdo. Porovnat se to da jen s nastupem multicore CPU x86.

Dnes se v te oblasti fakt nic zasadniho nedeje. Upravuji se nastroje, integruji se aktualni HW technologie atd. Ale ja to pozoruji jako pomerne klidnou oblast.

Jiste. Jina situace je tam, kde se vyvoj dohani. A priznejme si to, ze XEN je jeden z nich. V tomto ohledu jsem trochu prepisk, protoze clanek ma v nazvu, ze pujde primarne o XEN.

A cena? V drtive vetsine pripadu je mensi nez 10% v celkove cene reseni.

moje rec, pred tremi lety byla virtualizace velke halo a az posledni rok se zacina vyuzivat masivnejc. nejvetsi rozmach bych ocekaval prave v tomto roce a to predevsim diky tomu, ze bude enterprise podpora zarazena do RH a novell take nezustane pozadu.

je celkem velky rozdil mezi tim, kdyz nekdo napise ze jede hosting na virtualizovanych gentoo a mezi tim, kdyz je podpora zarazena do produktu za ktere ma NEKDO skutecnou zodpovednost

diky za clanek, prisel v pravou chvili!

dokonce uz od 60. let

Je to mozne... na ten disk zapisoval aj system atd...

A jak byl virtualni host nainstalovany? pro vice I/O operaci se doporucuje neinstalovat system do jednoho souboru, ale primo na dany disk (dedikovana partition), kde by mel byt vykon vyssi...

Jak jste mel nastaven storage? Do oddilu v LVM? Pokud jste to provozoval pres filesystem v dom0, tak se nedivim a ten test si radeji zopakujte s LVM.

BTW: jedu uz 3/4 roku pod plnou virtualizaci Windoze XP, ke kterym pristupuji vzdalenou plochou kvuli rychlosti (rychlejsi nez SDL nebo VNC). Naprosto zadny problem se stabilitou. Je to parada. Intel VT byla v tomhle pro me naprosto spasna technologie :-).

Chtěl bych pana Rozumbradu (martina) upozornit, že virtualizace je mnohem startší než si myslel. viz mainframy od IBM. O smysluplné virtualizaci na platformě x86 ma smysl mluvit, až když Intel a AMD začaly vyrábět procesory s vestavěnou virtualizací Vanderpool/Pacifica. První desktopový procesor byl na podzim 2005 a serverový procesor byl na jaře 2006. Ale tento stupeň virtualizace HW je vhodný pouze na některé úlohy např. webové servery. Pokud budeme virtualizovat úlohy s velkými požadavky na I/O operace (disky a síť), tak zde budou problémy - nízká efektivita. Zde je virtualizace HW téměř ještě neoraná.

Rozumbrada o mainframech, pe'c~ka'ch a dalsich psal uz rano. Nepozorne cteni ale neni jen vas problem.

Smysluplna virtualizace je takova, ktera prinasi vic vyhod nez nevyhod pro dane nasazeni. Prichodem Vanderpool/Pacifica se nic zasadniho nemeni.

Pouzivani kola bylo revolucni. To, jak se meni dezen pneumatiky je v tomto kontextu uz nuda. (Uznavam, ze pro nekoho specialni povrch pneumatiky muze byt stejne revolucni.)

BTW od IBM si muzete stroj s HW virtualizaci do 60k koupit uz 3 roky. Mluvim o dostupne cenove hladine.

Ako je to s podporou SMP v xene, resp ako sa to tvari pre domU stroje? Napr. ked mam 8core procesor (2x quadcore), dokaze xen teda v jednom domU vyuzit viac procesorov, alebo vzdy kazdy virtualny stroj len jeden procesor? Dik...

XEN umi vyuzit vice procesoru. Dokonce to muzete zadat v konfiguračním souboru jako parametr, kolik CPU se má použít (parametr cpu=x).

Problem je, ze v rade (nerikam vetsine) pripadu se ty workloady scitaji ve spickach. Pak se zakaznik nestaci divit.

"Jak je to s bezpecnosti virtualizace vs. paravirtualizace? Chapu to spravne tak, ze v pripade nalezene chyby v samotnem Xenu by paravirtualizace umoznovana kompromitaci hosta z guesta (protoze tam dochazi k primemu volani), ale virtualizace nikoliv (nebo rekneme prakticky nikoliv)?"

Ne. V případě nalezení bezpečnostní chyby ve virtualizačním nástroji (ať už je to Xen nebo Vmware) je možno kompromitovat celý fyzický počítač.

neco o xen a netbsd (netbsd jde mit i jako dom0) - http://netbsd.sk/xen2

openbsd jde (neoficialni kernel patche) spustit jako domU, situace je ale ve vyvoji (resp. na druhe koleji vyvoje; sami vyvojari sice patche sleduji, ale zamereni je vice na samotne openbsd nez openbsd jako domU) :)

Zkousel jsem debian etch jako DomU, ubuntu dapper jako Dom0 a nenarazil na jine problemy nez nekde jinde. Spis je zajimave, ze po zapnuti virtualizace v biosu na notebooku (HP compaq nx9420) mi prestala fungovat standardni ubuntu jadra a funguje jen to xenovske (novejsi ted nevim presne verze). jeste jsem neme cas to do detailu resit, mozna to bude nejaka trivialita, ale kazdopadne nepomohlo nainstalovat novejsi predkompilovane jadro, bude asi potreba ho znovu zkompilovat.

jo a jak zjistim jestli to deska podporuje?

mam (asi) v umyslu poridit tuto (jde tam hodil i core 2 duo)
http://supermicro.com/products/motherboard/PD/E7230/PDSMi.cfm

Virtualizacia funguje skutocne uz viac rokov a dokonca aj v komercnych unixoch.
Solaris 10 pouziva vyraz zones, ale je to tiez virtualizacia, vytvorenie virtualnych pocitacov, kde jeden vidi druhy len cez siet a nemaju moznost zasahovat do svojho adresneho priestoru atd.
Velka vyhoda virtualnych strojov moze byt v hostingovych centrach, kde mozes dat viacero menej vytazenych web serverov na jednu masinu a sa navzajom neovplyvnuju. hack jednej masiny neohrozi druhu. a v pripade zvysenia hardwarovych narokov mozes jednoducho poprehadzovat zony na ine masiny, alebo upgradovat hardware.

no ale zones pouzivaji stejne jadro jako hostitelsky system - takovy vylepseny jail :)

Presne tak. Zones virtualizuju OS, Xen virtualizuje hardware, takze je to nieco ine. Zones by som porovnal s VServerom na Linuxe.

jednoducho solaris zones je podla mna najprepracovanejia virtualizacia a da sa na jednom zeleze vytvorit az vyse 8000 virtualnych pocitacov, ale to samozrejme v zalezitosti na pouzitom HW. banky a ine velke spolocnosti to pouzivaju aj koli ochrane, co je velky vyznam pre nich, kedze si zony priamo do seba nezasahuju a nevidia sa. ale to je uz pisane u kolegu predo mnou.

Obavam se, ze solaris respektive SUN na tom s virtualizaci zas tak dobre neni. Pokud mluvime o high-end reseni typu e25k tak skutecnou virtualizaci muzete pouzit az na urovni domen (procez domena znamena minimalne jedna deska). Zony (nebo chcete-li kontejnery aka zony++ jak to tedka SUN naziva) jsou tak trosku na pul cesty - minimalne kernel musi mit jednotlive virtualni stroje spolecny. Skutecnou virtualizaci umoznuji az procesory Niagara (UltraSPARC T1 / T2). Ty je (nebo spis bude, viz dale) mozne krajet po jadrech na logicke domeny, kde si muzete rozbehat "libovolny" operacni system. Problem je, ze ridici LD musi byt pochopitelne solaris a ten tuto funkcionalitu jeste nema :) Presneji Solaris 10u3 uz by logicke domeny mel umet, jenom pro ne jeste nejsou zadne nastroje - ty prijdou az v update 4.
Jeste k te virtualizaci na komercnich unixech. Nejlepe na tom pravdepodobne je IBM, ktera krajeni na urovni hw umoznuje uz nejake 3 roky (nemluvim o zrudnostech typu SP :) - stare dobre Regatty (sic p570 sic) nebo novejsi alternativy p560, p590 (koneckoncu je mozne partisnovat treba i cenove dostupnou p510). Stejne tak HP a jejich Superdome atp na virtualizaci v podstate stavi (bohuzel stavi rovnez na itanium, ale to je na delsi diskuzi :).

Obavam se, ze s predchozim prispevkem musim souhlasit.
Rad bych dodal, ze na x86 platforme bude Solaris podporovat Xen (viz.
http://www.opensolaris.org/os/community/xen/ ), ovsem zacleneni podpory Xenu do Solarisu Express se ponekud zdrzelo, takze v soucasne dobe je na strankach projektu k dispozici pouze howto k buildu 44.
Ale vypada to, ze se na podpore Xenu intenzivne pracuje, takze by se snad mohl v Solarisu Express objevit uz brzy.

nedavno byla zverejnena early access verze tools pro ldoms: http://www.sun.com/download/products.xml?id=45b14cf9
melo by v tom byt zabaleno vse potrebne - firmware update, patche a ldoms manager; ale jeste jsem nenasel dost casu se na to podivat

už se těším na pokračování.

"Nutno poznamenat, že samotný CPU nestačí. Virtualizaci musí podporovat i BIOS a chipset. Ale v podstatě platí, že pokud jste si CPU a desku koupili dohromady a CPU podporuje plnou virtualizaci, pak s deskou nebudou také problémy."

No, v podstate to mozno plati, ale treba si na to dat sakra pozor. Napriklad IBM xServe 3200 s Xeonom (Core 2 duo) - CPU sice samozrejme ma podporu vmx, bios vsak nie. Smutne je, ze technicka podpora IBM (a aj HP) v SR a CR je na ubohej urovni. Nie su vam schopni povedat, ci ten ktory server ma podporu hardwarovej virtualizacie, dokonca ani to aky je chipset dosky, takze si to neviete zistit ani vo vlastnej rezii.

"Virtualizaci musí podporovat i BIOS a chipset."

Co konkrétně je v tom BIOSu potřeba za podporu? Nějak se mi to nezdá --- co může udělat BIOS, může udělat i nabootovaný kernel nebo xen.

Jestli jsem to spravne pochopil, tak BIOS muze virtualizaci vypnout (a pak uz ji nelze zapnout bez resetu CPU). Takze podpora BIOSu znamena, ze ji nevypina :-)

Tím pádem BIOS bez podpory virtualizace ji podporuje? :-)

BTW. CPU jde taky resetovat bez vymazání paměti a resetu počítače (ale nevím, zda to BIOS umí i na nejnovějších počítačích). V MS-DOSu to byl poměrně hojně používaný trik, protože 286 se nedala dostat z protected módu jinak, než resetem.

Vím, že ještě nedávno někdo napsal program, který vytáhne zakázané sériové číslo z CPU (na Windows 9x) právě tak, že CPU resetuje.

Nemuzu si pomoc, ale nekdo tu hazi rozumem po vsech ostatnich, vcetne autora, a ze ostatni neumi pozorne cist, atd. Tak bud je to skutecne problem vsech (tedy i Vas p.martine) a nebo zamerne prechazite polozenou vyzvu o napsani clanku na vyse uvedene tema.

Zrejme jste chytrejsi a zkusenejsi nez vsichni ctenari roota, tak proc nesesumirujete sve znalosti a zkusenosti do kvalitnejsiho a aktualnejsiho clanku nez je tenhle o XX let zastarale technologii?

Tak dockame se takoveho clanku od Vas? A driv nez toto zatim IN tema budou tak OUT jako je tema tohoto clanku?

uz se nemuzu dockat.
diky

Nechapu proc bych ho mel psat ja? Ja jsem od zacatku tvrdil, ze bych ho uvital, protoze je to dle meho nazoru oblast, ve ktere se "neco" deje.

Kdybych tu problematiku znal, tak by me ani clanek o virtualizaci storage nezajimal.

To je snad logicke, ne? Takze idea vasi vyzvy je pro me zahadou.

Notabene vas ton ve mne vzbuzuje pocit, ze vas zajem konci u terabajtoveho disku v pocitaci naplneneho obsahem zabavne povahy.

... pro mne ...

OK.
Vy mozna nechapete duvod vyzvy proc by jste ho mel psat Vy, mne (mozna i jinym) prislo, ze jste nad miru chytry v teto oblasti, takze by jste se toho mohl ujmout se cti a byla by to pro Vas hracka (mozna i motivace), kdyz dle Vas (nebo z Vaseho tonu tak vyznelo) autor tu predklada neco dost out-of-date a vsichni by to meli uz davno znat (zrejme i deti v matersky).

Kdyz uz jsme u toho. Protoze virtualizace je technologie X let stara, tak nema cenu ji vytahovat na svetlo, tak by ani deti nemuseli chodit do skoly, protoze cist a psat snad umi uz kazdy, ne? A ukamenovat kazdeho kdo se to pokusi nezasvecenym podat.
Aspon tak na mne Vas ton tak pusobi(l).

Tim Vam nepopiram moznost dozadovat se sveho... jen to mozna podat trosku jinak.

Zkoušel jsem na nějakém 2.6.19-x modprobe kvm a pak modul pro Intel a kernel skončilo to s tím, že CPU nepodporuje virtualizaci. Nemám teď ntb u sebe, abych zjistil detaily, ale je možné, že mobilní C2Duo mají ořezanou virtualizaci?

Napriklad Apple podporuje, dokonce napriklad NetBeans mi jedou ve Windows v Parallels rychleji nez nativne nad Mac OS X, coz jde ale dost na ukor mizerne implemetace JVM od Apple :(.

no pripadam si jako v hospode na pívu

a myslim si

ze pokud by diskutujici

prestali cist roota

a zacali cist blesk

tak prudce vzroste prumerna inteligence ctenaru obou periodik

timto take zdravim honzu marka a vyjimam ho z teto generalizace ;-)

ne vsechny procesory core 2 duo jsou podporovane napriklad ne 5500 5600

viz wiki na xensources

a to supermicro skutecne potrebujete pro hw virtualizaci a ne

pro paravirtualizaci ?

Tak tak. Vzdy se najde nekdo, kdo povede flamewar. Vsimam si toho, ze se to deje casto na root-u i na dalsich servrech. Nesmyslne diskuse misto rozumnych dotazu. Pokud to nekoho nezajima, at "prepne program" nebo at se pripoji do jineho "chatu".
Diky za clanek. Nenech se otravit autore :-) Drzim palce a tesim se na dalsi pokracovani.

Zrejme jste nepochopil, ze mi jde o zvednuti urovne jak clanku na rootu, tak pristupu k reseni obecne.

Ale nikomu neberu jeho spokojenost se clankem na urovni zive, technetu (nebo techserveru?) a podobnych "zakovskych" magazinu.

Taky dekuji za clanek.

Chtel bych reagovat na navazejiciho se pana martina: jestlize je pro Vas server s virtualizaci za 60000.- pro domaciho uzivatele normalni cena, tak asi zijete nekde jinde. Podle me je normalni cena tak 20000.- za obycejne pc, kde na dnesnich procesorech si muzu virtualizaci vyzkouset az dnes, jelikoz procesory s virtualizaci pro normalni lidi jsou dostupne az tedka. A proto je taky tento clanek pro normalni lidi jako jsem ja, kteri denne nepracuji na velkych viceprocesorovych masinach, aktualni zrovna v teto dobe. A taky proto ted ziskava XEN na popularite, protoze HW na toto reseni je dostupnejsi.
A kdyz pisete ze virtualizace uz je "out", takze za ty roky co ji pouzivate, byste mohl mit alespon par skusenosti a podelit se o ne s nama, co o tom moc nevime, ale s dostupnosti hardware, chceme nejake zkusenosti zjiskat. Snad pochopite ze nemluvim o virtualizaci storage!!

1) jsou uzivatele, kteri si kupuji/kupovali herni servery za takove penize
2) proc omezujete virtualizaci na domaci pouziti? uplatneni ma _predevsim_ v produkcnim prostredi (ostatne viz. obsah clanku pokud jste ho necetl)
3) S VMware workstation si pred 5lety na pocitaci hral kazdy ctvrty s~tuda'k. Na tehdy bezne masine!
4) Tehdy se taky tato problematika celkem zive probirala. Dnes uz po tom nikdo nestekne (soude dle diskusnich temat)

Takze se nevymlouvejte na dostupnost HW.

Chapu, ze rostou novi uzivatele, kteri o virtualizaci (temer) nic neslyseli, a nic proti nim nemam a clanky pro ne by mely existovat/vznikat.

Vadi mi, ze se z toho dela bublina a odvadi to pozornost od aktualnich temat.

Kdyz by nekdo napsal clanek na tema preemtivni multitasking a jaka je to bomba atd. tak si vsichni, kdo me nechapou, budou tukat na celo, k cemuze takovy clanek je.

That's all.

Chlapi, zbytečné spory a zbytečné diskuze.
Někdo má nadhled, zkušenost a někdo jiný nutkání to prubnout.

Já jsem si vyzkoušel vše možné pod SuSe.
Snad všechny možné varianty, včetně práce s přidělováním pci.

Co asi tak potřebuji já? A co další?
No - jak jsem zjistil - podpora nvidie je chabá.
Mám XEN, fungují mi tam hezky wydle a jiné variantu linuxu, ale není podpora OpenGL.

Tak tady bych třeba viděl realitu spolupráce.

Ne si nadávat, ale pomáhat. A o tom to je.

Ahoj - Karlos

Ja si dovolim trosku zakritizovat clanok, ale s umyslom jeho zlepsenia do buducnosti.

Chybalo mi tu na uvod rozdelenie druhov virtualizacie, aby sa citatel mohol lepsie orientovat.
Vieme, ze existuje virtualizacia na urovni OS, co je principialne nieco ako "vylepseny chroot". Ide napr. o linux vserver, bsd jail, solaris zones. Tieto riesenia maju najmensiu spotrebu prostriedkov pre virtualizaciu samotnu. Guest systemy moze vsak byt len tie iste ako host. T.j. pod linuxovym vserverom nespustite Freebsd (pivo ma u mna kazdy, komu sa to podari :-) ).
Na opacnej strane sa nachadzaju riesenia, ktore virtualizuju cely pocitac ako vmware (a ine ako napr. virtualbox, virtualpc, a asi aj parallels, ktore bolo spomenute v diskusii). Na tomto rieseni tym padom spustite hociaky OS, ktory by na danom systeme bezal, keby bol skutocny fyzicky. (tym myslim ak to virtualizuje x86 system, tak spustite kazdy OS, ktory na tomto systeme dokaze bezat). Zaroven na jednotlivych hostoch mozu bezat rozne OS - windows pekne vedla linuxu. Samozrejme, ze toto riesenie je tym padom najnarocnejsie na systemove zdroje.
Do predchadzajucej kategorie by sa mal zaradit aj Qemu, ale vzdy ma zaujala jeho charakteristika, nakolko sa v prvom rade definoval ako emulator procesora. Qemu je samotny zufalo pomaly, preto vznikly moduly do jadra, ktore ho urychluju. Mylim, ze jednym dobrym bol kqemu, ktory bol svojho casu sice free ale nie open source - neviem ako to je teraz. Dolezite je, ze od verzie jadra 2.6.20 mame priamo v nom modul kvm.
Medzi tymito rieseniami stoji Xen, o ktorom bol clanok, preto sa nebudem o nom rozpisovat.
Este by mozno do buducnosti stalo za to, vysvetlit pojem ring, co suvisi s procesorom, pretoze z toho ako to bolo napisane sa neda usudit, co to nejaky ring0 vlastne je.

Dovolil by som si trochu nesuhlasit ohladom Qemu.Ano je docela pomaly, ale narozdiel od statnych dokaze emulovat aj iny procesor/platformu.Cize na x86 si mozem rozbehat x64 alebo arm alebo kludne aj os beziaci na motorle.Pokial viem tak ostatne bezne desktopove virtualizacne riesenia toto nemaju.

Qemu je stejne pomale jako VMWARE, ale KQEMU uz je sakra rychle, protoze neemuluje CPU ale dela SW virtualizaci, ale pak neumi emulovat jine CPU nez na kterem bezi a nevim zada to funguje i mimo x86.

S tymto nemozem suhlasit. Vmware je sice plna virtualizacia pocitaca a tym je pomalsia a zerie viac zdrojov, ale urcite je niekolkonasobne rychlejsi ako qemu. Napr.: ked som ho svojho casu skusal, tak som do neho len s problemami nahodil windows2000 - strasne pomaly to islo a na tom istom hw siel winxp pod vmware uplne v pohode.

Najprv si urobme poriadok v pojmoch a ich vyzname:
http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linuxvirt/
Nevynechajte sekciu: Why is virtualization important?

Nieco speci o Xene:
http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-xen/

Pochopite ze PRIMARNE (co neznamena ze niektori fanatici sa to nepokusia ohnut) to nie je VOBEC urcene tomuto zameru. Ucelom je vytvorit jednotne prostredie, dokonca aj medzi strojmi ktore umozni virtualny stroj zmrazit a presunut na iny fyzicky stroj. Nepocitajte so ziadnou akceleraciou OpenGL, alebo vo velmi vzdialenej buducnosti. Tieto riesenia su prevazne urcene pre serverove nasadenie. Sme radi ze dokazeme virtualizovat s malou penalizaciou aspon zakladne prostriedky ako su HD, RAM, CPU.
Desktopove nasadenie momentalne nema ziadny zmysel, teda okrem testovania virtualizacie ;-).

Virtualizace pomoci Xenu je primarne urcena pro jine ucely nez hrani her. Pokud vim, tak 3D grafika se resi, ale neni to priorita. Pokud chcete provozovat paralelne Windows a Linux, tak se podivejte na Win4Lin Pro Desktop, http://www.win4lin.com/ . Osobne to nepouzivam, ale lide, kteri to maji, tvrdi, ze to funguje celkem dobre.

Xen jsem zacal na nekolika systemech provozovat z duvodu zjednoduseni upgradu OS. Popisi to konkretneji. V pripade SUSE Linuxu mi jako vyhodne prislo upgradovat uzivatelske prostredi priblizne po roce. Pokud ale na pocitaci bezely sluzby, jejich konfigurace byla zdlouhava a komplikovana (napr. specializovane webove nebo jmenne sluzby), tak upgrade zabiral pomerne dost casu. Nyni to resim tak, ze uzivatele pracuji v Dom0 a specializovane sluzby bezi ve virtualnich strojich (TWiki, OpenLDAP, ...). Upgrade dom-0 je rychly (instalace z DVD trva asi 30 minut a nejaky cas zabere zakladni nastaveni). Virtualni stroje se upgraduji az kdyz je potreba (napr. po nekolika letech). Navic neni problem novou verzi testovat v samostatnem virtualnim stroji. Samozrejme to predpoklada, ze pocitace maji dostatek RAM. Nase aplikacni servery maji 8 GiB RAM, coz bohate staci pro nekolik VM s 384 MiB nebo 512 MiB RAM. Na PC s 512 MiB RAM samozrejme nema smysl neco takoveho provozovat.

Doporučuju VirtualBox na desktop. S VMware jsem měl problémy při upgradu na nová jádra. VB umí další věci, jako přizpůsobení rozlišení obrazovky guesta (a to i u WinXP) velikosti okna, shared folders pro snadné přenášení dat guest<->host... Nenarazil jsem na nic, co by mi chybělo. Samotný program je rychlejší než vmware, emulace srovnatelně rychlá a funkční, párkrát mi to sice hodilo bsod ve windows, ale jinak dosud nemám problém.
A je to Open Source:)

Já jsem na jedno omezení narazil...a to je běh guesta z fyzického disku - mám dual-boot a občas chci spustit nainstalované windows z linuxu.

chtel bych se zeptat jestli Xen podporuje mod, ve kterem dokaze obsahnout vice procesoru a pro guest system z toho udela procesor jede (jestli dokaze rozlozit vykon jednoho guest na vice procesoru?)
priklad: pc s 4 CPU dualcore a potrebuji, aby na zde bezily virtualni Windows ale pouzivaly cely vykon stroje

Nikde v clanku ani v diskusii zatial nebol spomenuty rozdiel medzi VIRTUALIZACIOU a EMULACIOU, totizto VMware pouziva "plnu emulaciu" no a XEN vyuziva "plnu virtulizaciu" resp "paravirtualizaciu". Pojmy emulacia a virtualizacia sa dost lisia :)

Plnu virtualizaciu nespravis na procaku ktory to nepodporuje, ale plnu emulaciu ano ! A preto VMware dokaze bezat aj neupravene OS na procaku ktory nepodporuje plnu virtualizaciu, dovodom je ze pouziva prave emulaciu.

Musim se priznat, ze preklad rings jako kruhy ochrany ctu prvne, ale prosim. Nema to vsak nic spolecneho s virtualizaci, ale je to vlastnost (zpusob prace) procesoru x86. Oddeli se tak chod jadra OS od userspace aplikaci.