Vlákno názorů k článku Užitečné rozšíření GCC: podpora SIMD (vektorových) instrukcí od alex6bbc - tak a ted si muzete vybrat, zda chcete...

presne tak!

Neco takoveho jsem mel na mysli. Samozrejme to muzeme resit obeczlickami typu GCC extension nebo nejake intrinsic (to je ale vetsinou marna snaha), ale nejaka pomucka pro SIMD/vektory uz na urovni jazyka by byla fajn.

Problém může být v tom, že pak přijde milovník vysokoúrovňových jazyků opovrhující hardwarem a vše od velkých matic po dvě čísla BF16 bude sčítat pomocí AVX-512 a pak bude nadávat, jaký je to pomalý buržoazní škvár, že to ani neumí rychle sečíst 2 čísla :-D

Prave myslenka je takova, ze nikdo nebude muset na urovni cecka resit, jestli je to AVX-512, stary SSE nebo to proste musi pocitat skalarni jednotka. Jen rekne "toto je vektor/matice/nd-array typu signed short int a chci vsechny prvky secist dejme tomu se saturaci"

Něco takového jsem kdysi psal v Go (v asm), část testů byla statická (Intel vs. ARM přes build tags), část za běhu (různé verze AVX). AVX-512 je pro vývoj fajn, akorát dost topí a pak jsem přešel na Surface Pro X a bylo po ptákách :/

Muzu se prosim zetpat jak? Ted jsem hledal C# a vector, naslo to clanky o strukture Vector<typ>, ale nemel jsem stesti na nic dalsiho (a to znamena, ze asi hledam spatny klicovy slovo).

Vector<T> je abstrakcia nad SIMD instrukciami, ktore sa pouziju podla procesora (dalej je tam vector2, vector3, MatrixXY,...).

Instrukcie procesorov sa ale daju tiez vyuzit priamo (System.Runti­me.Intrinsics­.XY), napr: pre X86 architektury su tu: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.runtime.intrinsics.x86?view=net-6.0 samozremje podporovane su aj army.

Hele ale to je pekny! Sice nejak historicky se na MS veci divam dost pres prsty, ale jdou hodne dopredu

Ono tym, ze je to c# ma sancu to pekne fungovat, vygenerovany kod bez IFov - kedze sa robi JIT kompilacia pri spusteni, tak sa vygeneruje kod na tie instrukcie ake CPU podporuje a ziadne odbocky nemusia byt v kode.