Názory k článku Uživatelé hodnotí FreeBSD v roce 2024: přidat na komunitě, díky za ZFS a stabilitu

Vyšlo jim to tak pěkně, že jsem se téměř poznal, tedy až na tu podporu, která mě v tom rozsahu zase tolik nelimituje a primáry (HAF-HAST) už jsem stihl překlopit na 14.1, aniž bych musel řešit větší problémy.

Osobne sa priznam ze mi bolo freeBSD vzdy tak nejako viac sympaticke ako Linux ale zaroven som nemal nikdy dost sily prekonat vsetky prekazky a pouzivat ho defaultny system. Na koniec ho vlastne pouzivam ako OS X :-)

Namísto "čistého" otevřeného unixového systému (což předpokládám má být selling point *BSD) jsi dostal proprietární uzavřený vergl. Tou cestou jsem před lety šel taky a utekl s křikem zpět k Linuxu.

Hovořit o ...Namísto "čistého" otevřeného unixového systému... u FreeBSD Unixu je trochu si splést lokál.

Mohl bys to nějak rozvést?

Napríklad ten, že FreeBSD nie je Unixový systém. Ale Ináč súhlasím. MacOS funguje ako operačný systém firmy Apple, nie ako použivateľský operačný systém. Proste sa stane, že urežú nejaké API, alebo pri update to zrazu zrušia nejaké modifikácie, s ktorými problém nebol. Ich cieľovka je user-klikač používajúci komerčné produkty. Najlepšie je si kúpiť najlacnejší mac mini, ideálne z druhej ruky, pridaná hodnota je malá, macOS je zlý systém.

Toto som na FreeBSD, ani na Linuxe ešte nezažil. Ak áno, vždy bola cesta, ako to jednoducho napraviť. Že FreeBSD nemá virálnu copyleft licenciu, je na škodu pre ďaľší vývoj OS, ale nerobí to z neho uzavretý operačný systém.

V praci mam vsetko na Linuxe, doma mam OS X, Linux aj Windows. Ked to mozem porovnat tak som absolutne spokojny s OS X skutocne uprimne s tym nemam najmensi problem. Linux je super v CLI ale ako GUI je to uz slabsie a Windows pouzivam v podstate len ako spustac hier a uctovnictva.

To nerozporuju, ale síla OS X není přece v tom, že tam někde dole je nějaký konkrétní Unix, to je uživateli fuk. Z mého pohledu jediný důvod, proč bych chtěl případně používat Mac, jsou konkrétní proprietární (GUI) aplikace. CLI Linuxu je z mého pohledu nedostižné a GUI je mi tak nějak fuk - na pracovním notebooku mám standardní Ubuntu desktop a na domácím stroji xmonad a obojí vyhovuje (xmonad asi víc, ale jak v čem).

FreeBSD je mi hrozně sympatický , stejně jako Unix uvnitř MacOS o kterém většina Lacus simiae ani neví.

Ale pro použití na obecný desktop není jak se dnes módně říká ani nízkoprahový, ani inkluzivní. A na to že máme rok 2024 mi ten stav připomíná dobu RedHat 6ku .

A ona použitelnost mimo server a nazveme to pro "anglicky žijící" nikoliv anglicky rozumící (ono to není totéž) desktop uživatele nedostatečný. A k distribucím Linuxu, které to dotáhly na víc než dobrou podporu desktopu má daleko.

Zkusil jsem to velmi krátce a taky mi to připomíná bohužel nejvíc něco jako Slackware 3.5 zhruba z roku 98 včetně toho jak tragická je podpora hardwaru (jo, moje chyba, měl jsem se při nákupu komponent informovat o tom, v jakém stavu jsou pro ně drivery a jestli vůbec). Bohužel tím, jak systém (ne)použitelný je zde začarovaný kruh, že ho nikdo nepoužívá jen tak a pokud ano, tak to musí být věčí firma, která má na to investovat do školení zaměstnanců a má prostředky na průzkum, jestli jí FreeBSD něco přinese a uspoří. Komunita pak není velká a moc lidí to nedrží při životě.

On desktop možná není takový problém, KDE na tom jede, ale drivery Realtek a jiných síťovek, různých USB donglů, monitorování teploty a regulace větráčků, podpora exFAT ... tyhle věci jsou opruz.

14. 6. 2024, 11:29 editováno autorem komentáře

Ja FreeBSD pouzivam v podstate jen pro firewall pfSense, casto navic ve virtualizaci, a ze tam FreeBSD je, neni v podstate poznat, tak dobre ma pfSense udelany UI a consolu. "Zabil" jsem to jen jednou, kdyz jsem pres softflowd omylem prohnal UDP peak na 10Gbps fyzickem iface. Ani pamet, ani CPU na to nebyly dimenzovane, + uid 0.

Z toho uhlu pohledu mam v podstate stejne problemy s "hardware" jako na linuxu - sitove karty proste nesmi byt Realtek, ani ty predpo a posledni dvouport 2.5GB Intel (V22*)

I v linux-u jsou ale drivery nekterych sitovek brutal bastl. Treba kdyz se sitova karta po link-down + link-up tvari jako up, ale na RX data nejdou, a ovladac te karty to resi smyckou, ze pokud do 90 sec nevidi RX provoz, reinicializuje zarizeni.

Ovladace pro desktopy (zvukovky, grafiky, bluetooth, wifi, GPS, senzory) jsou i v linuxu nightmare, clovek dva dny resi zprovozneni hardware s maloobchodni cenou 300Kc, a nebo jeden den predem hleda zarizeni kompatibilni s tou kterou verzi kernelu a shop, kde ho uz/jeste maji - a pak po par letech najednou muze s novym kernelem prestat fungovat. To musi bavit, tak se pozna srdcar.

Tak to je dobré, že mám šťastie na hardvér :)

Je nás asi víc. Já nic podobného nezažívám.

Určitě je nás víc. :-)

já FreeBSD provozuju v dual bootu s OpenBSD na jednom notebooku, ale není to můj hlavní, NAS a HTPC.
S problémy s hardware jsem na nich nenarazil, to je ale železo co jsem si koupil sám. Co mám zkušenosti s různými pokusy na hardware co mi přišel pod ruku, tak 100% to rozhodně není. Pokud jde o podporu hardware v porovnání s Linuxem, tak ano, BSD jsou pár let za Linuxem.

Je smutné, že nejlepší věc na FreeBSD je něco, na čem vlastně nemají žádný podíl. Ne, že by na tom bylo něco špatného, ale něco to vypovídá o zbytku. A je to opravdu škoda, přál bych BSD systémům trochu jinou pozici.

Taktéž, nicméně posledních 10 let se vývoj citelně zpomaluje. FreeBSD snad nikdy desktopové prostředí nebralo vážně a vědí to všichni, že se o to nemá příliš smysl pokoušet, protože se člověk snadno dostane do neřešitelných situací. Server je ovšem zcela opačný případ a nestane se, že vývojáři předběhnou sami sebe, nebo že dokumentace popisuje init, když už to běží delší dobu pod systemd.