Jasne, pokud vsechny pocitace povazujeme za "stejny typ stroje", tak samozrejme jde o
stejny typ stroje :-) Ovsem takto se nikam nedostaneme.
>"tri/ctyri samostatne systemy na ruznem principu prace"
>Takze zase uhybny manevr ?
K cemu chceme dojit? K vytvoreni neceho, co je jako celek stabilnejsi/mene poruchove, nez kdyby se jednalo o pouze jedno nezalohovane zarizeni ze? Potom ze zkusenosti (ale i z teorie, ta zkusenost je ovsem videt skoro na kazdem kroku) vyplyva, ze je proste zapotrebi zalohovat zpusobem, ze ty jednotlive casti systemu budou pracovat na odlisnem principu.
Hradla - no prave o tom cele to nedorozumeni je (priznam se, ze me ta diskuse pod clankem o taky-hradlech mate). Co je vlastne zapotrebi zalohovat? Nejaky system? Nebo primo funkci pocitace? Nektere veci nemusi resit pouze pocitac, zalohy funkce/systemu jde udelat i jinak...