Názor k článku Věštíme, co dokáže NSA rozlousknout od Ondrej Mikle - Já spíš nerozumím tomu, proč by se jeho...

Já spíš nerozumím tomu, proč by se jeho dokumenty vůbec měly validovat, když, jak ostatně i sám píšete, že "odhalil" to, co se vědělo už před tím. Takže vlastně neodhalil nic

Protože potvrdily věci, o kterých se de facto vědělo (ale nikdy nebylo "potvrzeno"), např. Dual EC DRBG. Po zvěřejnění se navíc ozvali John Kelsey a potvrdili jeho tvrzení a dodali nové informace, jak to bylo. Jenže Snowdenov leaky obsahují i nové věci. Já teď nevím jestli někdo čeká, že každou drobnost potvrdí nezávisle tři další lidi, to je nereálné.

WTF? Co je těžké na úvaze: tajné služby sledují -> komunikace probíhá i po oslabených protokolech -> tajná služba má zájem louskat oslabené protokoly? Na tuhle triviální úvahu upravdu svět potřeboval Snowdena?

Sdílím Vaše WTF, ale evidentně potřeboval, protože před Snowdenem, byli lidi, co to říkali, často považováni za konspirační teoretiky.

No a třetí část je už kompletně na úrovni fantazie, kdy se o každé kravině prohlásí, že to říkal Snowden a že to NSA skutečně dělá (cokoliv).

To je Váš dojem, protože to nikdo nikdy netvrdil. Já nevím, jestli je takový problém pochopit, že se bavíme o hypotézách, kde jedna může být víc pravděpodobná než druhá.

Na této debatě mě nejvíce překvapuje, že v článku se zmíní "Snowden" a způsobí to úplný mentální kolaps mnohým lidem.