Názory k článku Většina chyb Linuxu není chyba, ale vlastnost

Používám linux už od doby, kdy mi ve starých Windows XP Pro přestal fungovat Google Chrome :) tedy asi nějakých 10? let. Ale zajímala by mě jedna věc: proč je většina distribucí tak strašně ošklivá, nebo minimálně fádní? Já si tedy našel Mint a vzhled WinXP, ale Ubuntu se evidentně nechalo inspirovat MacOS, protože ikonka na zavření okna je vlevo nahoře (popřípadě vlevo dole), což je pro Windozáky šílený nezvyk. Navíc je všechno buď šedivé, bledě hnědé, nebo jinak nevýrazné.

To máš nějaké zastaralé informace. Já nic v nastavení neměnil, a zavírání okna mám v Ubuntu vpravo nahoře. Se zbytkem souhlas, vzhled je fádní u většiny distribucí.

3. 5. 2024, 07:09 editováno autorem komentáře

Je pravda, že článek je z roku 2015 a tehdy někdy jsem to testoval, ale koukni se sám. :) https://www.linux-mint-czech.cz/2015/12/je-pro-novacky-lepsi-ubuntu-nebo-linux-mint/

Pokud si dobře pamatuju, tak v Ubuntu se ty ovládací prvky přesunuly zleva do prava cca před 14ti lety s prvním příchodem unity.. - a tenkrát šla postupně do háje velká část ovládacích prvků a uživatelských nastavení, které dříve byly v GNOME v základu a dělali z Ubuntu tak dokonalou věc.. všechny ovládací prvky okna na levé straně jsou úžasný nápad, bohužel, v dnešní době už v základu nejsou ani virtuální plochy, a aby člověk měl ty samé možnosti, jako před 14+ lety, tak si musí doinstalovat několik tweak toolů, které ale ne vždy fungují správně.. - čímž se uživatelské prostředí Ubuntu nepříjemně hodně přibližuje k Windows..

Ovladaci prvky na leve strane jsou sracka. A <sproste slovo> uz od macu. Unity odpad co nikdy nefungoval poradne. Byl jsem nadsen kdyz to odepsali.

Možná jsem výjimka, ale mně se prostředí Unity líbilo:
1) Výškově úspornější, protože sloučil window title a menubar.
2) Fungovalo MultiDPI (více monitorů, s různým DPI) 10 let před Waylandem. Samozřejmě jen Gtk a Qt aplikace, což byla většina, a Firefox sami opatchovali.

Ovládací tlačítka okna vlevo mi vyhovují, jsem zvyklý už od Windows 3.x zavírat okna v levém horním rohu. Ve Windows to jde dodnes (double click), u Linuxu je to pro mě docela deal breaker.

KDE bolo osklive stale a GTK od verzie 3 :(

Přesně.

No jo, kde jsou ty casy, kdy si clovek patchoval kernel i kvuli tomu, aby mel rozumne funkcni suspend a nemusel ho wokynkarum zavidet :-)

no, ja teda neviem, ale suspend ma stale dost problem fungovat na hw, kolega ma nb fujitsu intel i7 a openSuse Tumbleweed s posleným kernelom a ani ťuk, ja mam Asus nb s AMD R5 Ubuntu 24.04 a ani ťuk....

takže nejako to zrovna dobré nie je, aj keď slubovali, že 6.4 toto odstráni a máme tu 6.8 a stale to nefunguje....

Ja s tim rozhodne uz spoustu let problem nemam. A je to muj zakladni zpusob pouzivani notebooku. Pravda, jsem vybiravy a pouzivam Thinkpady :-) Ale minimalne staricky Asus Eee900, co obcas pouzivam jako zdroj hudby na "staveniste" s tim problemy nema take.

Protože to se týká až posledních let, kde si Microsoft vynutil S0standby místo S3. Takže klasicky, Linux funguje na starých notebookách (často líp než nový Windows) a naopak.

Ten suspend funguje absolútne bez problémov... v prípade hibernace stačí pridať len `resume` parameter do `/etc/default/grub`. V mojom prípade som len upravil:

- GRUB_CMDLINE_LI­NUX_DEFAULT="qu­iet splash"
+ GRUB_CMDLINE_LI­NUX_DEFAULT="qu­iet splash resume=/dev/nvme­0n1p3"

a to bolo úplne celé. V GNOME som potom už len nainštaloval doplnok "System Action - Hibernate" aby som to mal na jeden klik v menu. A teraz takto hibernujem laptop bežne.

A to mi funguje úplne na každom laptope čo som testoval (celá rodina má doma laptopy aj Intel aj AMD, Asus, HP, Dell, Lenovo. Všetko funguje bez problémov na všetkých, a to ako Ubuntu 20.04. tak 22.04. či 24.04. jediný problém (ešte som neprišiel na to ako) je u 24.04. ak zvolím šifrovanie na TPM2.0 skrz LVM a LUKS, tak toto ešte nemám doriešené... ale v prípade že šifrujem disk až po inštalácii skrz utilitu z terminálu pomocou cryptsetup tak ani to nie je problém ak chcem mať aj šifrovaný SWAP.

E: odkaz ku resume: https://www.kernel.org/doc/html/v4.14/admin-guide/kernel-parameters.html#:~:text=resume%3D%20%20%20%20%20%20%20%20%20%5BSWSUSP%5D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20Specify%20the%20partition%20device%20for%20software%20suspend%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20Format%3A%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%7B/dev/%3Cdev%3E%20%7C%20PARTUUID%3D%3Cuuid%3E%20%7C%20%3Cint%3E%3A%3Cint%3E%20%7C%20%3Chex%3E%7D

3. 5. 2024, 19:21 editováno autorem komentáře

Instaloval jsem v podniku různé edice na desítky různých strojů u nb vždy šlo něco kolem Ubuntu případně Mint, občas i Suse a to už od 6.0 což je někde kolem roku 2000. Ještě se mi nestalo že by to nešlo, asi to bude něčím jiným.

Zkus v biosu vypnout secureboot a nasledne ti pokud mas swap stejne veliky jako RAM pobezi suspesd i hibernate.

Mi naopak fungoval skvele a to bezevseho a to jak suspend to RAM tak suspend to HDD - volikl, jsme vzdy suspend to RAM - jinak jsme notebook vypinal.

Naopka na windopws to blblo fest a trebna kolega suspend to ram vubec ve windows nemel funkcni

Kedysi si z 'It's Not a Bug, It's a Feature.' robili linuxaci srandu, teraz sa to stalo ich heslom?

Jenže to šlo o žertovný komentář na adresu objektivně existujících chyb. Zde já to používám jako komentář vůči lidem, kteří Linuxu vyčítají věci, které jsou prostě součástí té platformy. Stejně by mi přišla blbost Huawei vyčítat, že nemají Google Services.

Jinak já si neosvojuji absolutně žádné právo hovořit za celou linuxovou komunitu. Jsem asi ten poslední v řadě, kdo by měl takové právo mít, pokud vůbec.

Relativny uspech Linuxu je sposobeny tym ze vo svete PC panuje zufalstvo ze clovek nema vyber OS. Vlastne okrem Windows si clovek nemoze na svoje zelezo nainstalovat nic ine (nepliest si OS X ktory je pevne zviazany s HW). Ak by bol minimalne este jeden (viac by bolo lepsie) pouzitelny OS tak Linux nema na desktope ani tie minimalne percenta ako teraz.

P.S. Aby bolo jasne bavime sa cisto o desktope v inych kategoriach uz toto neplati.

A tak najdou se jedinci, co macOS cpou na neoriginalni hardware. Aneb navodu na Hackintosh je plny internet :-)

Já to spouštím nejčastěji v kubuntu přes sosumi :) Není to úplně nejnovější, ale na 22.04 funguje

https://github.com/popey/sosumi-snap

3. 5. 2024, 08:31 editováno autorem komentáře

Jo, je to prima, ale od příchodu třeba Macu mini s M1 to už vlastně nestojí úplně za to. Ty updaty byly vždycky dost peklo, není to dvakrát legální a na to, aby člověk rozjel Final Cut je to moc práce :-). A navíc u Macu byl vždycky půlka zábavy ten HW....

Tak pokud chete HW, tak nemá smysl řešit, na jakém jiném HW provozovat macOS ;-) Jinak já jsem za macOS ve virtuálce rád, protože i na 14 let starém PC mohu kompilovat Universal2 binárky (arm64+x64).

3. 5. 2024, 14:01 editováno autorem komentáře

Tak driv ten apple hw byl buď moc drahej, moc pomalej, nebo oboji :-). To už teď tolik neplatí (je tam sice zase malo ramky, ale střihat se na tom da). Ale jako virtualku mam OSX taky, protože se to prostě občas hodí...

Je dovod preco tu nieje.
Ten OS by si musel komercializovat a to je zabijak pouzitelnosti(ak neratam ine prekazky). Ak by bol nekomercny, tak by to bol linux alebo nieco velmi podobne :)
Linux je podla mna jediny sposob ako tu mat pouzitelny OS. Pouzitelny pre mna, pre Jezka, pre teba alebo pre X dalsich roznych ludi s roznymi preferenciami, ktori preto pouzivaju rozne distribucie(gra­ficke prostredia a nastavenia).

Linux sa posunul o parnik od roku +- 2000, ked som s nim zacal koketovat.

Svět linuxu je na tom prostě a jednoduše poněkud jinak, něž ten Windowsí či OSovský. Když něco v linuxu pracuje jinak, než jsou uživatelé zmíněných majoritních platforem zvyklí, je špatný linux a hned je nepoužitelný. Když něco nefunguje u dvou majoritních platforem, je to prostě akceptováno jako normální a přirozená věc. Lidé jsou čím dál tím více línější a ono to hledání a učení bolí, je to otravné a nechce se nám do toho. Jakmile je nějaké menu či tlačítko jinde, jiné, nebo nedej bože aby mělo jinou barvu, je všechno špatně a nepoužitelné. Když se něco změní v Androidu, tak se to prostě změnilo, nic s tím nelze udělat, musíme to akceptovat. Když je něco špatně v jablkovém mobilu, to nevadí, společenský status uživatele to nijak neovlivní a ani se o tom nemluví.

Když si kupuju auto a zvolím konkrétní značku, proto, že je má oblíbená, nebo proto, že se nutně potřebuji zařadit do nějaké skupiny lidí, musím přijmout, že ne všechno v tom autě je přesně tak, jak si přeji. Nelze vyhovět úplně každému. A s linuxem je to podobné. Je jiný. Některé věci tam fungují jinak, některé věci neumí. A přitom převážnou část věcí dělá lépe, rychleji, spolehlivěji. Jen je potřeba se učit a hledat, najít cestu jak je dělat jinak. Mám linux jako hlavní platformu spoustu let. V serverové oblasti je bezkonkurenční. V desktopu je, alespoň pro mě, také jedinečný a nevidím jediný důvod, proč bych se měl vracet k WIN. Samozřejmě Windows také musím používat. A rozhodně netvrdím, že je s nimi všechno špatně jen proto, že se změnila dolní lišta, nebo je něco zakulacené či naopak hranaté. Fungují dobře. Jenže se nechci a nehodlám smířit s tím, co Microsoft dělá a jak se chová. Windows jsem zaplatil a nevidím jediný důvod, proč bych měl být nucen k přihlašování pod účtem Microsoft, nehodlám být tlačen do použávání jejich Edge jen proto, že je to pro Microsoft výhodné. Pro Microsoft výhodné. Nechci být obtěžován tím, že se Microsoft neustále více a více snaží vytřískat prostřednictvím svého hlavního produktu další a další peníze a tvrdí, že je to pro mě výhodné. Není. Kdo tuto skutečnost nevidí, nebo komu to dokonce vyhovuje, je u Windows správně. Stejná situace je s firmou Ado**. Většina lidí v dané oblasti je používá a tvrdí, že jsou nejlepší a nemají konkurenci. Ano, lze souhlasit s prvním tvrzením, nejlepší patrně jsou (bylo by s podivem, kdyby tomu tak, vzhledem k cenám produktů a příjmům firmy nebylo). Ale jde to dělat jinak, jsou tu použitelné alternativy. Nefungují přesně jako ty od Ado**? No do háje, to nutně musí? Prsit se, že nějaká fotka či video jsou lepší jen proto, že byly zpracovány právě v produktech Ado** je nesmysl. Toho kdo se na fotku nebo video dívá zajímá jejich obsah. Cesta, jakou byly pořízeny nebo zpracovány, je pro diváka nepodstatná.

Chci tím prostě říci, že linux jako takový je úžasný svět. Nejen tím jak funguje. Především tím, kdo a jak jej tvoří. Je fascinujícím protikladem naprosto tvrdého byznysu a diktátu několika nejbohatších korporátů. A ti, kteří linux mnohdy naprosto nesmyslně kritizují, by se v první řadě měli zamyslet sami nad sebou. Kritika je samozřejmě důležitá a cenná už jen proto, aby věci mohly být lepší a posouvaly se vpřed. Ale kritizovat třeba slepici za to, že nesnesla úplně přesně takové vejce, jaké snesla jiná slepice je prostě nemysl. Ona si to každá slepice snáší tak, jak umí. Nikdo nás nenutí jíst konkrétní vejce. Jistě, ta vejce mohla být větší, nebo menší, nebo mohla mít jinou barvu skořápky, nebo jinou barvu žloutku, že... Ale když ta vejce chceme jíst - díky, slepice. Když ti vejce nechutnají, nežer je a nepomlouvej slepice. Ulov si třeba mamuta :-)

Mimochodem, křiklouni, ano vy, kteří to vidí úplně všechno špatně a jinak, než byste sami chtěli, už jste, kromě kritiky, přispěli prací nebo penězi proto, aby to všechno bylo lepší? Ne, že? Jistě, je lepší se poslušně vrátit do zajetých kolejí a nedělat nic.

Tento příspěvek není nijak adresný, vyjadřuje pouze můj pohled a nechtěl se neuctivě dotknout slepic, mamutů, ani Ježka. Křiklouni se ozvou sami :-)

No... patřím k těm, co v minulosti na Linux několikrát zkoušeli přejít, ale nakonec se vrátili k tomu, co už znají. Důvodů bylo pokaždé víc, ale dá se to shrnout do věty "Nebyla výrazná motivace ke změně, protože stávající systém funguje dostatečně dobře".

Ty důvody, které třeba nejsou úplně zřejmé a se kterými jsem se na začátku potýkal (samozřejmě můžou být pro každého jiné):

1) Chci přejít na Linux - jenže na který? Každý vychvaluje svoji distribuci, zavalí vás tunou technických údajů, ze kterých si stejně nevyberete, protože byste nejdřív museli nastudovat, o čem to celé je. To se dá vyřešit i tak vyberete jednu free random verzi, na druhou stranu to znamená, že tím strávíte mnohem víc času. Takže když není dostatečná motivace...

2) Když stávající systém funguje dostatečně dobře, jaká je motivace přecházet na jiný, kde se budu muset všechno učit znova? Jedině, když mi přinese zásadní výhodu. Takže proč měnit operační systém, když u toho budu muset překopat mnoho dalších věcí, včetně stylu práce? Schválně - zkusím hledat: první odkaz https://proc.linux.cz/proc/ - důvody:

* Moderní - není jediný, stávající systém taky není zastaralý, dál

* Bezpečný - no, něco trochu o tom vím, takže bezpečnost je do značné míry záležitostí nastavení (které zatím neznám). Neposílá žádnou telemetrii do MS, to je velké plus. AV a Firewall mají by default i ostatní systémy. Že budou moje data v bezpečí? Z předchozích pokusů o přechod si pamatuju tahanice o souborový systém, jejich konverze (a taky ztrátu dat při failnutých konverzích).

* Zcela ovladatelný - bezpochyby a je to plus, i když se to člověk musí naučit. Problém je v tom, že výběr distribuce se podobá výběru sekty, do které se v rámci náboženství přidáte (a podle toho z váma bude nakládáno, pokud někde požádáte o radu - viz dále). "Chování Linuxu je za každých okolností předvídatelné, ovladatelné a dohledatelné." mno možná, ale na začátku u přechodu rozhodně ne, protože prostě nevíte. Tuhle výhodu oceníte až mnohem později.

* Velké množství aplikací - super, ostatní systémy to mají taky, ale na začátku je to další bariéra, protože musíte vybrat náhrady za to, co jste používali doteď (byť srovnávače alternativ existují), přeučit se a taky předtím zjistit, jakou má daná aplikace reputaci.

* Internet samozřejmostí - ano, to doufám :) řekněme, že už používám Firefox a Thunderbird, takže to patrně nebude velký rozdíl

* Kancelářské nástroje - řekněme, že LibreOffice už používám na Windows, takže to nebude problém

* Multimédia - řekněme, že už požívám VLC a nebudu muset zdlouhavě vybírat další (teda na některá videa kódovaná v novějších kodecích asi jo, ale budiž - to je třeba i jinde)

* Hry - řekněme, že téhle části dám nízkou prioritu - buď to oželím, vyřeším emulací, či budu provozovat dual boot.

* Variabilní a přizpůsobitelný - super, opět ale využiji až později, ne při přechodu. Tam je potřeba jedna funkční konfigurace, se kterou se dá fungovat bez potíží a bude se podobat tomu, co znám. Hrát se s tím dá později. Největší problém je "vyber si GNOME, KDE, Xfce, Cinnamon..." další vrstva, kterou musím studovat a rozhodovat se, do které "sekty" se přidám.

* Vzdálená správa - to umožňuje i stávající systém bez potíží, jak GUI, tak příkazový řádek

* Kvalifikovaná podpora a dokumentace - tohle vypadá dobře, ale je to největší kámen úrazu: kromě toho, že dokumentace je psaná hlavně pro znalé, tak najít postup, který funguje dneska, bývá občas problém (např. když se přešlo na systemd, najít informace o konfiguraci síťovky byl neskutečný opruz). Kromě toho je tu problém s "lidmi co ví a můžete se jich zeptat" - viz dále.

* Dostupný v češtině - super do chvíle, než potřebujete něco ladit, ale není problém přepnout do angličtiny. možnost češtiny je určitě fajn, palec nahoru.

* Pro všechny zdarma - svobodný software je super nejen pro svojí cenu. řekněme, že mě tahle filozofie oslovuje a Linux je jejím symbolem.

3) Když mám problém, tak hledám nebo si chci nechat poradit - běžný postup. Potíž nastává ve chvíli, kdy se veřejně zeptáte na nějakou triviálnost a první co dostanete je studená sprcha od lidí, co si na vás zhojí ego. Dostaví se tak nutně pocit, že Linux není systém, ale náboženství, do kterého jste právě vstoupili jako novicové, takže si budete muset přetrpět spoustu situací, kdy vám budou lidé z komunity dávat ostentativně najevo, že jsou v hierarchii nad vámi (možná trochu přeháním, ale vážně jen trochu) - protože hierarchie podle toho, co kdo zná, tu funguje od začátku a kdo tomu nerozumí, s tím budem preventivně zametat podlahu, protože proč, když nám to projde. Často s odůvodněním "když to chceš používat, tak se ku**a snaž víc!". Tak dík, ale na tohle nemám čas ani kapacitu.

Přeháním? Nevěříte? Malý úryvek předchozího příspěvku:

Mimochodem, křiklouni, ano vy, kteří to vidí úplně všechno špatně a jinak, než byste sami chtěli, už jste, kromě kritiky, přispěli prací nebo penězi proto, aby to všechno bylo lepší? Ne, že? Jistě, je lepší se poslušně vrátit do zajetých kolejí a nedělat nic.

jj, po takové masáži je lepší se vrátit původnímu systému a radši fungovat s tím, že je nedokonalý.

Nechápejte mě špatně: Linux považuju za super systém. Jen když se k přechodu servíruje kýbl bordelu jako zákusek, tak si raději nechávám zajít chuť. Říkejte tomu třeba lenost.

PS: Ne že by tohle byl problém jen u přechodu na Linux - podobně to funguje v mnoha dalších specializovaných odborných komunitách. A možná tady je jádro pudla: Linux je především pro fanjnšmekry a odborníky - ne proto, že by takový byl sám o sobě, ale že lidé, kteří se kolem něj pohybují mu dávají tuhle auru výjimečnosti a ta pak (třeba nechtěně) zvedá laťku pro ty, kteří by se třeba i rádi přidali, ale nechce se jim šplhat přes takhle vysokou zeď, když jinde jsou ty zdi nižší.

PS2: Klidně to celé zdrbejte :) je to jen názor jednoho člověka, co se snažil mnohokráte vyměnit Windows za Linux, ale z výše uvedených důvodů se vrátil a s lehkým pocitem hořkosti funguje dál pod Windows. Třeba ten dlouhý text pomůže k pochopení, kde může být zakopaný pes. Nebo taky ne - to už ponechávám laskavému čtenáři k posouzení.

Užívejte dnešního dne s jakýmkoliv systémem, který vám vyhovuje!

> Moderní - není jediný, stávající systém taky není zastaralý, dál

Ja by som linux nepovazoval za moderny, predsa len stava na unixoch a ich filozofii, ze vsetko je text. Odkedy som si skusil PowerShell, tak hento povazujem za peklo na zemi. Preco by som sa mal triafat ktory stlpec vtej utilite to je, alebo ako vyparsovat nieco z vystupu programu a dufat, ze sa v nazve niecoho neobjavi diakritika alebodelimiter, ked mozem na inom systeme pouzit priamo API opreacneho systemu, alebo Powershell a vysledok dostat priamo ako objekt este aj spravneho datoveho typu?

https://github.com/nushell/nushell

Přesně tahle pohodlnost a spoléhání se přímo na API systému mi na Windows pije krev. Zvlášť ve chvílích, kdy to nezafunguje správně, protože systém si myslí něco jiného, než je třeba. (Typicky: přepočítávání data/času na podle lokální zóny na UTC či naopak, když něco takového nikdo nechce, nepochopení kódové stránky a tedy diakritiky v souborech...)
Přeci jen: na těch Unixech má člověk ty texty tak nějak pod kontrolou.
A ve výsledku používám na Windows proudy textu a unixové utilitky.

Powershell? Mluvis o te hruze, kde ti pajpa neustale nadava, ze objekt na vystupu neni kompatabilni s objektem na vstupu? ... a pak musis vymejslet jak to zkonvertujes na text a z textu zpatky? ... lol

Chci přejít na Linux - jenže na který?
Napiš si co na počítači děláš a podle toho si vyber. Sice je distribucí jako much, ale ve finále je to vše hodně podobné.

Já používal DOS a potom Windows, protože jsem hrál hry. To s věkem odešlo a rázem jsem stál před otázkou: Proč kupovat licenci Windows, proč se trápit u aktualizací, které nechci, proč stále kupovat nový HW, abych mohl mít novější systém?

Já jsem chtěl stabilní systém, kde bude minimum aktualizací a který bude fungovat/vypa­dat/chovat se pořád stejně na HW, který mi stačí. Vybral jsem před drahnými lety Debian Stable. Mám klid. Správa systému triviální a vše prostě funguje a nic se nekazí.

Všichni senioři u nás v rodině dostali Thinkpad T420 a Debian stable. Mají klid a já taky. Nebylo nic horšího než hodinové telefonáty po aktualizacích Windows. Na to nervy nemám, rodiče 75+ a tahle generace počítači nepolíbená je katastrofa, to bych musel být Dalajláma abych se po dvacátem stejném dotazu totálně nevytočil. Na jednu stranu je chápu, já taky už dnes teenagerům někdy vůbec nerozumím.
Stačí mi Windows v práci a jeden problém za druhým. A je to vždy po aktualizacích. Naposledy nefunkční VPN (docela problém když sedím 200 km od firmy a v pátek večer už se nepřipojím a ve firmě nikdo, kdo by tu aktualizaci odinstaloval).

Když stávající systém funguje dostatečně dobře, jaká je motivace přecházet na jiný, kde se budu muset všechno učit znova?

A proč vlastně přecházet, když stávající systém vyhovuje? Když to člověk chce zkoušet nebo se učit nové věci, tak dual boot a sem tam si tam odskočit a třeba to bude vyhovovat. Jinak přecházet bez důvodu/potřeby asi nemá smysl.

Když mám problém, tak hledám nebo si chci nechat poradit - běžný postup. Potíž nastává ve chvíli, kdy se veřejně zeptáte na nějakou triviálnost a první co dostanete je studená sprcha od lidí, co si na vás zhojí ego...

Tohle je bohužel smutný fakt, který nejen Linux fóra provází od nepaměti. V Linux fórech je to ovšem často extrém. Podle mě je to dáno tím, že se tam pohybují lidi co programují a ti překypují logickou inteligencí, ale k tomu jim chybí empatie. Co oni běžně znají a obratem logikou vyřeší očekávají od ostatních. Běžná věc u lidí, co jim nedělá problém programování nebo matematika. S těmi se špatně v běžném životě jedná a ti se právě vyskytují v oblasti informatiky. Navíc domnělá anonymita internetu, dělá z lidí něco, čím ve skutečnosti nejsou.

Mě to taky extrémně vždy štvalo, tak jsem to vyřešil tak, že sem si fóra jen pročítal a neptal se. Postupem času se ty dětské nemoci u Linuxu většinou vyřešili a skutečným problémů je dnes minimum (z mé zkušenosti u Debian Stable distribuce).

U mě je to jednoduší o ten fakt, že jsem velmi nenároční uživatel. Drobné úpravy fotek GIMP, prohlížení gThumb, VLC muzika a filmy, Audacity + KDLIVE video a úprava hudby, editor nano nebo VIM (ani po letech mi nejde do ruky to ovládání ale učím se), VPN + Remmina připojení do práce. Prohlížeč Brave. Nic jiného nepoužívám, protože nepotřebuji. A když ano, tak si prostě najdu jednoduchý program jako PDF arranger, když jsem potřeboval spojit PDF soubory.

V tomhle ohledu mi Linux moc vyhovuje, protože je vždy nějaký free šikovný prográmek, co mi vyřeší problém, který mám. Nemusím hledat nějaký shareware nebo trial verze. Prostě nějaký borec to napsal a dal volně k užívání. Za mě geniální a velmi vstřícné chování, i kvůli tomu jsem na Linux před víc jak 20 lety komplet přešel.

Manželka má MacBook Air na konzumaci obsahu a je to fajn stroj se super displayem (taky ho na internet používám - teď z něj píšu), ovšem MacOS postupně zpomaluje a časem nutí uživatele k přechodu na novější model i tím, že přestane dělat aktualizace.

Tohle u Linux není. Mě vyhovuje primárně ta svoboda a to byla ta moje motivace. Ze začátku to byl taky dual boot do Windows a postupně sem do Win potřeboval čím dál méně až jsem koupil nový disk a tam dal jen Debian a už se nevrátil.

Sonoma bez problemu podporuje Apple HW z roků 2018-2019 takže nuceni do hw upgradů bych tak nějak jako problém neviděl. Kromě toho MacOS 12 (Monterey) je stále podporován, updatován a podporuje modely až po early 2015, což jsou v podstatě 9 let staré plečky.

Ja osobně mám AirBook M1 a nějaké zpomalení nepozoruji. Jako “desktop” mám i3-N305 s openSUSE MicroOS je to překvapivě celkem svižné, má to minimální spotřebu a na to domácí programování v Elixír, Bun a všelijakých mikrokontrolerů (esp32c3, stm32, bl808) to bohatě stačí.

Vo všetkých bodoch podpisujem...

Ha, tak takto to myšleno nebylo, i když uznávám, že to tak vyznělo. Má poznámka se týkala křiklounů, kteří jen uplivávají jak je linux na prd, že raději budou stále používat WIN, nebo OS. Tam za solidní programy platí - a ne málo. Ale od těch opensource a free napsaných pro linux očekávají, že budou srovnatelné, nebo lepší. A to mnohdy opravdu nejde, třeba vůli různým patentovaným řešením, nebo prostě proto, že není možné v malých neplacených týmech (či silou jednotlivce) nahradit práci desítek, stovek, tisíců placených full-time vývojářů. Ale poslat malý dar či zapojit se tito křiklouni nechtějí. Tak to bylo myšleno.

Co se týká různých fór a žádostí o rady - ano, jsou tam borci, kteří už zapomenuli na své začátky v linuxu. Těch normálních, kteří pomoci chtějí, je však rozhodně více.

Ja si ty clanky hrozne rad ctu na zive.cz abych zjistil jak dany autor je hloupy.

Bud chci zmenu, pac na soucasnem se mi neco nelibi a nebo chci zkusit neco jineho a pak je logicke ze to bude jine.

Nejvic se mi libi jak tam breci ze maji koupeny Vegas/Photoshop a ten jim na linuxu nejde :D a kdyz uz si ho koupili, tak ho tam chteji a pres emulaci to je napikacu.

Toto je projev lidske hlouposti :D

Nejvic se mi libi jak tam breci ze maji koupeny Vegas/Photoshop a ten jim na linuxu nejde

Zajímala by mě statistika: Photoshop/Lightroom nezbytně potřebuji k práci vs Photoshop/Lightroom chci na doma na úpravu soukromých fotek.

Ono je to v podstatě jedno: pokud máte Photoshop/Lightroom koupený/předpla­cený, chcete ho používat.
Když to nebude fungovat - proč za to vyhazovat peníze?

A proc by to nemohlo fungovat? Za par kacek koupite licenci do virtualu a provozujete to tam. Zoner treba taky nedela software ani pro MacOS, ale kdyz po nem nutne touzite, proste si to tam rozbehate. Kdyz neco chcete, tak reseni vymyslite...

Jasně, že můžu mít virtuálku (nebo dual-boot) s Windows, dokonce se umím i podělit o filesystém - jenže to nic nemění na faktu, že kvůli tomu programu musím ty Windows mít.
(A cena onoho OS není to, co mne trápí nejvíc.)

Byť pirátů bude asi celkem velké množství, tak já se potkávám mnohem spíš s hrdými majiteli licence na poslední nepředplácený Photoshop, protože ten jim na domácí úpravy fotek víc než dostačuje (a u mí s ním, jsou naň zvyklí). Předplatné se jim ale už nevyplatí.

Ten WinRAR ve Vašem příkladu IMHO ukazuje na uživatele, který zamrzl někde u Windows XP a ke každému novému systému se chová, jako by to byla ta ixpéčka. To jsou pro mne nejsnadnější oběti pro obrácení na víru Linuxovou, protože mají v zásadě nízké nároky a pokud se podaří zprovoznit těch pár jejich oblíbených programů - a nahradit pecky pro archeology - budou je ochotně používat. (Na GIMP nepřejdou, ale zprovoznit starší Photoshop ve Wine možné je...)

Linux má svoje specifika, konkrétně můžu zmínit problém, kdy jsem si koupil nový Asus a nefungoval na žádné distribuci zvuk. Naštěstí vývojáři kernelu cca do měsíce zvládli chybu opravit.

Používám Manjaro už přes 4 roky. Steam klient fungoval perfektně. Pokud člověk hraje single-player kampaně tak úplně v pohodě. Pokud chcete hrát multiplayer tak je lepší dual-boot, protože prostě vývojáři anticheatu na Linux kašlou.

Co se týče ostatních use-cases mimo gaming, tak všechno krásně šlape pro obyčejnýho usera, kterej potřebuje browser, music player, video player a stačí mu open-source aternativy k Office.

Tak hlavně jde o to, že z toho článku vyplyne - MS Windows mne štvou - reklama, prostředí atd. Jakou mám alternativu? No přece Linux!

A základní nepochopení - chcete Windows zdarma? Nainstalujte si Linux!
A ejhle, ony tam Win aplikace, které nutně potřebuju používat (a argument, že jsem do nich investoval peníze je relevantní) nefungují. Ten Linux je ale šmejd! Prý alternativa zdarma! Prd! Zmetek a ani to neinstalujte, ztráta času.

Jenže jak se časy mění a víc a víc věcí se dostává k online fungování, začíná se ten problém "nefunkčních" aplikací stírat. Mnoho aplikací má své Linux a Win verze (třeba prohlížeče), takže ve Firefoxu si spustíte stránku a ona funguje jak ve Win tak v Linux a stejně.

Herní věci se dostávají na Steam a tam už je občas taky jedno, na čem hrajete. A co je více zarážející - má osobní zkušenost s běžným lidmi, používajícími počítač. Je jedno, jaký systém mají. Když mohou udělat to co potřebují, tak mnohdy není ani důležité, jaká aplikace jim v tom asistuje. A je jedno jestli v Linuxu, Win nebo macOS.

3. 5. 2024, 10:28 editováno autorem komentáře

Na druhou stranu - jaká je nejčastější aplikace, která je zmiňovaná, že na Linuxu nefunguje? Podle mne se to lety scvrklo do aplikací jedné firmy - Adobe. Uživatelé jejich produktů jsou ti, kteří říkají, že Linux je na nic, protože tam Adobe produkty nefungují.

V ostatních kategoriích existují dostatečně dobré alternativy (i komerční), které jsou buď Linux verzí téhož ve Win nebo konkurencí.

tak ani Afinity balik sa pre Linux nerobi, nie je to iba Adobe, Nové Ubuntu príjemne prekvapilo, má v Appkách na jeden klik install veci, na ktoré inde musíte robiť harakiri instalacie a tu klik a všetko hotovo a to vravim o JetBrains IDEčkách, 1Password, Obsidian a dalsie co pouzivam na macOS... a to sa mi teda velmi paci, skoda, ze Afinity nie je, to by bola už iná pecka...

Tohle je zase opačný extrém, říkat, že všechno krom apple má alternativu. Nemá. Já žiju na linuxu, ale fakt je takový, že bych bez něj žít uměl, kdybych musel. Bez windows ne.
Pro mě jsou to věci jako VirtualDJ, Traktor, Serato, Djay, Fruity loops (ale i další, toto jsou ty nejzásadnější)
Ano, některé z nich se po pětadvaceti saltech dozadu dají přinutit k běhu pod wine, ale připoj k tomu midi kontroléry, aby to aspoň 10 minut nespadlo, fungovalo mapování od výrobce a nemělo letence jako česká pošta. To prostě neuděláš.
Zadruhé samozřejmě známá věc - hry. Ano, některé se nechají znásilnit a spustí se v lutrisu, playonlinux, ... ale zkus si tu stejnou hru spustit na linuxu a pak na win na stejném hw (já jsem to udělal mockrát) a ta kvalita obrazu je prostě naprosto nesrovnatelná. Takže s ohledem na fakt, že windows 10 pro stojí 99Kč je absurdní se o to vůbec pokoušet. Prostě restartuju a všechno plnohodnotně funguje včetně podrogného nastavení grafiky, chlazení, vsync/freesync, apod. Funguje na kliknutí, ne na instalaci 500 balíčků s 1500 závislostí, načež hodinu opravuješ balíčkovací systém kvůli pythonu 3.10 vs 3.11
Normálně myslící člověk prostě používá OS jako nástroj stejně jakom kladivo, nebo šroubovák. Každý je dobrý k něčemu.

Tak s tou kvalitou těch her bych to tak špatně neviděl. Pokud hra podporuje Vulkan a běží třeba přes proton tak tam moc rozdílů nejni. Ale nehraju ve 4K, raytracing podle mě nestojí za nutnou investici a jsem obecně poměrně nenáročný. Přece jenom, na mém prvním PC běžel DOOM II ve 12 fps :-).

A Windows 10 nestojí 99Kč, že to náš zákon nezakazuje přeprodeje OEM neznamená, že je to správně (a oni to často jsou různé vývojářské licence, které jsou úplně mimo). Pokud člověk nesouhlasí s EULA, neměl by ji potvrzovat.

Většina her je ale v DirectX, ne Vulkanu. A raytracing je s námi již 5 let, takže ho využívá už dost her (někdy více, někdy méně). Jinak ten Windows jde používat i úplně zadarmo, od desítek je to "nekonečný trial", jako WinRAR nebo Total Commander. (To je BTW klasický typ boje MS proti Linuxu - odpadnou uživatelé, kteří by na Linux přešli kvůli ceně.)

3. 5. 2024, 14:11 editováno autorem komentáře

Normálně myslící člověk prostě používá OS jako nástroj stejně jakom kladivo, nebo šroubovák. Každý je dobrý k něčemu.

To jistě, ale jen do doby, než ho šroubovák nebo kladivo začne šmírovat, zahodí mu rozdělanou práci kvůli instalaci aktualizací nebo mu bude horem pádem vnucovat, jak ho má používat.

Já to holt umím překonat. Taky se mi stalo, že mi linux po probuzení ze spánku smazal práci a rozbil disk, ale je to jen technika, umím s tím žít.

Ano, akorát že v případě linuxu to byla chyba, zatímco u windows se jedná o "vlastnost".

No, musím říct, že naprosto chápu oba pohledy. Linux mám na NASu, v práci mám na něm rtmp server a nějaké další služby. Na hraní ho mám na Steam Decku, na záložním mobilu (UBPorts), na hodinkách (AsteroidOS), na Raspberry, na moc hezkém firewallu od Sophosu...
Takže se nedá říct, že bych mu nedal šanci a taky se z něj nesnažím udělat za každou cenu kopii Windows.

Na desktopu se o něj pokouším pravidelně a pořád to nějak není ono. Chvilku to vždycky ladím do ideální podoby, až rozbiju něco, co nejde snadno opravit a nechám toho (ono to tedy asi jde snadno opravit, ale jsem prostě lama).
Momentálně se snažím najít rozumné řešení pro tablet. Tam nepotřebuji Adobe a jiný proprietární software, vlastně nic speciálního. Ale když ona ta klávesnice na obrazovce (Onboard) vyskakuje jak se jí chce, nebo spíš nechce.
Nechci se například vzdát Chrome - a ejhle, tam prostě nevyskočí :-). Já samozřejmě vím, že za to tohle konkrétně může Chrome, ale je to pěkný příklad. A občas nevyskakuje ani jinde, kde by měla (problém je možná hlavně to "občas", kdyby nešla vůbec, tak je to snad lepší.).
Aplikace v nativním frameworku se obvykle dají nastavit tak, aby na ten dotyk nějak fungovaly (nebo to nepotřebuju), ale zbytek s tím různě bojuje.
A hromada různých drobných ústrků, na které už jsem asi starej. Pro mě už je docela problém i opustit Ctrl + Alt + V :-).
Chápu, že problém je v uživateli, ale vzhledem k tomu, že ten uživatel jsem já, je to problém podstatný.

Pak je pro běžné uživatele samozřejmě problém, že něco nefunguje
OFTB, v článku se to řeší a všechno je to pravda. Podpora staršího HW je v jádře příkladná atd.
Ale co já se nazlobil v Debianu s dost rozšířenou síťovkou Realtek RTL8111. Jasně, že za to může uzavřený firmware Realteku, ale co to člověku pomůže, když se do toho počítače nemůže dostat přes ssh a nefunguje mu tam internet, aby snadno opravil ten jaderný modul.

Takže zdroje frustrace migrujících uživatelů možná nejsou problémem samotného linuxu, ale frustrovaní jedinci se dost často moc nestarají o to, co je a není fér. Prostě to Ubuntu zase smažou (Já tedy nejčastěji mažu MX Linux, hned potom Mint :-)).

Jinak ale posun desktopového linuxu považuji víceméně za zázrak (vzhledem k počtu uživatelů a nutnému kapitálu). Třeba i ten Proton na Steam Decku se dostal do použitelné podoby neuvěřitelně rychle (asi na to prostě byly peníze). A právě takový Steam Deck přivede možná k linuxovému desktopu další uživatele, protože když tam už ten režim je, tak ho možná každý majitel někdy zkusí (ale i tam musíme vysouvat klávesnici čudlíkovou zkratkou, protože je součástí klienta Steam :-)).

Ještě pro upřesnění, na tabletu jsem zkoušel i ChromeOS, kde je všechno sluníčkové, ale v linuxových aplikacích ta klávesnice taky nevyskakuje :-) A navíc je ten subsystém celej nějakej línej.

Jsem mile překvapen. Podle mě, jeden z nejkvalitnějších článků daného autora co tu stvořil.

Teď mám pocit, že to nemyslíš ironicky. Což ale nechápu, protože ten článek kvalitou nevyniká (spíš naopak).

Označit slovem "vlastnost" to že firma neudělá ovladače hardwaru pro linuxové jádro mi přijde jako solidní ohnutí významu slova "vlastnost".
Clickbait nadpis jak vyšitý.
Úvodní nesouvisející připomínka startreku je takové ... Ježkovské :)
Co třeba je ten článek z této věty?: " jsem narazil na jedno takové povídání, " Proč není odkaz? Autor o článku píše, ale čtenář ho nesmí znát?
Druhá půlka článku je vzpomínání na staré doby.

Souhlasím s názorem autora článku, že spousta lidí nachází v linuxu chyby, co by se asi nemělo označovat jako chyby, ale spíš jako nezájem výrobce. Ale ta omáčka kolem toho mi nepřijde jako vrchol tvorby na rootu, spíš jako debata u piva v pátek večer.

No, třeba nakonec důvod, proč zmiňují Jean-Luca rozklíčujete. Nicméně k věci: nemám ve zvyku linkovat zive, takže pro ty, kdo by pátrali - a zde máte objektivně pravdu, že do roka by to mohlo zapadnout - jde o tento text: https://www.zive.cz/clanky/opustil-jsem-jedenactky-a-nainstaloval-ubuntu-po-sesti-hodinach-jsem-se-bohuzel-pokorne-vratil-zpet/sc-3-a-226662/default.aspx

Uvádět zdroje, nebo alespoň odkázat na text o kterém se píše, je naprosté minimum, co by měl zvládnout každý, kdo doufá že text po něm bude číst i někdo jiný. Natož někdo, kdo se živí novinařinou.

Ale tohle už jsme spolu několikrát řešili, a k nápravě nedošlo, a už asi ani nikdy nedojde, co?

Poznámka: autocitace se jaksi nepočítají.

2K> : nemyslím to ironicky či sarkasticky. Fakt to myslím vážně. Neříkám že se jedná nejlepší článek na rootu. Neříkám že je jedná o nejlepší článek Ježka. Jenom říkám že patří k nejlepším co tu napsal(respektive co jsem od něho zde četl od té doby co tu začal psát). Článek je napsán tak, že upozorňuje na vlastní "postřeh jenž si všiml" a zamýšlí se nad tím "proč a z jakého důvodu" . Článek je prakticky pouze jeho názor a já se domnívám že daný "postřeh" není zcestný a toto by mělo být povinné čtení pro každého kdo chce "vážně" změnit OS.

Ja nevim, kde se prislo na to, ze windows snad nekdy fungoval, ne nikdy nefungoval a vzdy to byl OS na hrani her a u serveru je to katastrofa dodnes, napr. porad windows neumi defragmentovat RAM, chybi mu uplne zakladni fce pro chod OS a to jak desktopoveho, takl serveru, dobra, desktop muzeme vypnout kazdy den.

Delal jsme v kde cem, od MacOS, pres starsi DIGITAL na 16bit, 8bit ... ale bavme se o 32bit PC - od DOS po OS/2 Warp - coz byl v te dobe nejlepsi desktopový system a byl nejlepsi i na PC servery - napr. pod nim skvele bezen Novell ;-) - nebot jeho DOS varinta byla ciry sh** az po LotusDomino server, nebo jako file server.

OS/2 Warp byl samozrejme horsi nez Unixy na lepsich RISC CPU, ale tam zacal tlacit Linux a tak Linux nahradil jako desktop tak servery na OS/2 Warp a nakonec i servery na DIGITAL Tru65 - cena a pomer cena vykon - jasne Alpha byly nejlepsi CPU te doby, ale s prichodem AMD64 uz jsme meli tolik vykonu, ze Alpha nebyla potreba.

Ted Desktop, vyhovoval mi IceWM - nebo zral ~1MB RAM a na ikonky na plose jsem mel klon z OS/2 - coz zral ani ne 0.5M.
Vyhoda byla jasna, tam kde kolegove s Win98 a pozdeji XP nemeli RAM, nebot jim ji sezarl samotny OS, tam ja mel temer celou RAM pro programy ;-)

Pak ale prislo KDE v1 - uplna revoluce, neco co nemel ani MacOS, natoz windows, asi to kopirovali z BeOS - a to nehovorim o faktu, ze tam fungovala akcelerace videa, a tak sly prehravat filmy i na slabem CPU bez cikani, nerkuli na silnem ;-) a to uz na ATI kartach, treba uz R128, vypalovat CD a zaroven pracovat, to treba windows neumely, kdyz se na Win. vypalovalo, vse se ukoncilo a na PC se vubec nesahalo, jinak to spadlo a poskodilo CR ... v linuxu pak takove CD slo aspon zavrit a neco tam bylo ;-) - windows to zpocatku ani neumely, kdyz bylo CD poskozene .... to v Linuxu v te dobe vypalovani fungovalo, k tomu se mohlo browsit Netscapem, koukat na TV - TV karty v te dobe fungovaly skvele v Linuxu a velmi spatne ve windows napr.

Pak prislo KDE2 ktere bylo jeste hezci a KDE3 byla myslim ta nenazrana potvora zvlaste na RAM.

Pak prisel velky boom portovani programu z UNIX desktopu, hlavne CAD/CAM a 3D - jako Maya, Houdiny atd. ... paradox je ze dnes plno CAD programu co v te dobe na windows mely tak 20% fci linuxovych nakonec pro Linux prestali vydavat .... smutny pribeh.

Tez nam chybi porad poradna nahrada Photoshopu ;-) ale asi to vyresi editace fotek pres web prohlizec ;-) - paradoxne jim to bezi na Linux serverech ;-)

Bohuzel programy jako Luminar Neo, Affinity Photo, CaptureOne jsou jen pro Win/MAC -- je to velka skoda pro Linux, pritom Linux ma vice uzivatelu nez MacOS - a dokonce plno Linuxaky ma prave MacOS protoze opravdu nehodla delat tyhle veci na windows, ktere jsou silene pomale na vse, co vyzaduje delsi zatez CPU/GPU a praci s hodne RAM - vazne si myslite ze je ten jejich ARM tak super? ne neni, je horsi nez AMD ;-) - jenze kdyz porovname program na Win vs Free-Mach-BSD - tak vyhraje logicky Unix like OS ... dokud Apple nemel BSD system, tak to byla tragedie a bylo to pomale --- jen windows v te dobe byly jeste horsi, smal jsme se jablickarum, kdyz jsme jim ukazal napr. rychlost Mapple na OS/2 Warp nebo Linuxu na PC ... nebo na Alpha Tru64.

Suma sumarum je Linux na desktop paradoxne nejlepsi, i na server, vse tam funguje jak ma, HW ma lepsi kompatibilitu nez s windows a sh* win only HW uz dnes snad ani neni, neb kazdy takovy vyrobce zkrachopval presne v dobe, kdy se preslo na w7 a vse tem lidem prestalo fungovat ;-) - a vyrobce rekl, sorry v* ten HW je vazan na XP a nejde upravit na W7 - kupte si novy - koupili, ale uz od firmy, kde to bezelo vsude.

Co nas trapi je nektery komercni SW - ale mnoho SW je tak skevleho, ze se tlaci i na Windows a MacOS - treba pro kreslire KRITA, Inkscape, Blender, VLC, Firefox, Darktable, dokonce i ten GIMP neni zase tak spatny na mnohe upravy.

Kamos kdysi rekl, ze Linuxu dekuje za to, ze windows vubec funguji, ze si presne vzpomina na doby placenehio SW a shareware, kdy freeware na win stal casto za h*** a jen diky Linux GNU SW, ktery se nakonec zacal portovat na Windows byl zbaven toho bordelu ;-))

A kdyz jsme si koupil MacOS na M1 tak jsme zazil presne to same, samy polo az nefunkcni SW a jeste za nej chteji penize - zachranil me BREW ;-) - jasne na MacOS je i skvely SW a funguje tam skvele - ale treba prohlizece onbrazku, co jsou pry nejlepsi nic nezbrazuji, hlavne RAWy ktere maji umet vubec neumi ;-)) - a to za to chteji 100USD / rok ... LYN treba funguje skvle, ale na kazde FAT vam udela neksutecny bordel, pro kazdy soubor udela soubor zacinajici teckou ... nejde to vypnout pro co k**** dela ... takze bud Linuxovy Geequie - ktery funguje skvele, nebo NX-View ... btw. na OS/2 Wapr byl PM-View.

Je az s podivem, kolik spatnych programu se na MacOS prodava jen proto, ze neexistuje jina moznost - treba Remmina nema na MacOS variantu, jsou 2 SW - PLACENE co se ji podobaji, nejsou tak dobre, ale OK, na Windows je MobaXterm ... suma sumarum je lepsi si na MacOS dat Linux a tam Remminu ;-) ... a bez BREW by byl MacOS uplne jak v 90` ... plny sh* shareware, nove SW za predplatne ;-) ... a nemoznost neco samostane upgradovat ... nebot free SW do Applestore nemuze - nedoplatili by se ;-)

Mám přesně tři důvody, proč na desktopu zůstávám ve Windows a nepřešel jsem na Linux:
1.- setrvačnost: měl jsem Windows od verse 3.10 dál, aktuálně jsem na desítkách s hrozbou upgrade o číslo výš,
2.- chybějící driver pro televizní kartu, která sice má podpouru pro Linux, ovšem už nikoliv pro dvoutunerové provedení; to by asi bylo řešitelní, ale práce s tím spojená mne odrazuje,
3.- bankovnictví: moje banka sice nevyžaduje Windows pro internetové bankovnictví, ale zprovoznit přihlašování čipovou kartou přes Wine je práce na dva dny a bylo by nutné ji třikrát - čtyřikrát do roka zopakovat.

A mám spoustu důvodů, proč mám v notebooku Linux, byť v dualbootu s Windows (kvůli tomu bankovnictví...), počínaje tím, že nepotřebuji registraci, nepotřebuji účet Microsoft (ani Apple), necpou se mi tam nechtěné cloudy ani nevyžádané programy, je ochotné to fungovat zcela off-line, a nepoužívám žádnou aplikaci, která by Linux vyloženě nesnášela (a nehraju hry).

Popravdě řečeno: vzhledem k tomu, že aplikace mám na obou systémech v zásadě totožné, ani si moc neuvědomuji a neřeším, který OS zrovna používám.

3. 5. 2024, 16:57 editováno autorem komentáře

Ja mám na svojom rúžovom počítači s ovocím nejaký malina koláč OS. O čom je tento článok?

Víte, ono by to chtělo si přečíst ten kritizovaný článek
https://www.zive.cz/clanky/opustil-jsem-jedenactky-a-nainstaloval-ubuntu-po-sesti-hodinach-jsem-se-bohuzel-pokorne-vratil-zpet/sc-3-a-226662/default.aspx
a teprve pak pochopit o co jde. Že tam autor uvádí zcela konkrétní aplikace, které používá ve Windows, a které v Linuxu nejsou. Cituji doslova
".., pokud utratíte tisíce korun za programy, které se naučíte ovládat a jejichž nákupu opravdu nelitujete, tak tolik rozšířená rada: „Ale vždyť přece můžeš používat Gimp, Inkscape, LibreOffice a hromadu alternativních střižen videa,“ je k ničemu;.
Ale obecně, v případě lidí, kteří používají počítač ve své odborné profesi, je nutné počítat s tím, že mají na Windows nakoupené programy řešící problematiku v té jejich odborné profesi, se zabudovaným know how A potom, tedy rada typu 'sám si na to napište vlastní řešení (třeba tabulku se všemi vzorci v Calcu) asi není to co je nadchne k přechodu na Linux..

Ano... je to v tom článku postavené jako vendor-lock. Prostě když si koupím auto na benzín, musím do něj lít benzín, abych mohl jezdit. A že je nafta výhodnější? Co nadělám... Ano, můžu auto na benzín se ztrátou prodat. Ale musím se s tou ztrátou smířit.

Nejedou Adobe* věci v Linuxu? Tak nemůžu používat Linux nebo věci od Adobe... Je to moje volba a volba Adobe. Za to Linux nemůže, kvůli tomu není špatný.

3. 5. 2024, 22:16 editováno autorem komentáře

Vtipné je, že ten uživatel nemá koupené programy od Adobe. Je to subscription - může kdykoli přejít na jiné řešení ;-) A ty starší verze "pay once, use forever", ty ve WINE fungují.

Ale ono tak nějak občas není jiné řešení. Třeba na vážně míněný střih videa je použitelné akorát tak DaVinci Resolve (Studio). Zbytek je buď spíš za trest (KDEnlive...), nebo pro uživatele se specifickým workflow (Cinelerra, Lightworks). Třeba Olive vypadá docela nadějně, ale už tak vypadá docela dlouho :-).
Píšu to ovšem jen proto, že uvádíte, že lze přejít na jiné řešení.. Někdy to prostě snadno nejde (no dobře, možná na to Resolve, ale když já ho fakt nemám rád :-)). Ale v tomto konkrétním případě na tom asi zas tak nezáleží.

Jenže to může fungovat i naopak. Zrovna před pár měsíci jsem pomáhal dvěma borcům přejít na Linux, protože Blender se na Windows choval poněkud nestabilně (a na fóru jim poradili zkusit henten Linux).

Linux jsem pouzival na primarnim desktopu v dobe Mandriva linuxu. Koupil jsem si DVD, pak dalsi DVD s upgradem. Mandrivu jsem miloval, fungovalo mi vypalovani CD/DVD, fungovalo mi prehravani videi, dvd medii, hudba, prohlizec, kancelarsky balik, vytunene zalohovani, … No a pak jsem si poridil zrkadlovku. Prace s raw byla vicemene nemozna, fotit primo z pripojeneho fotaku ve studiu bylo nemozne, k tomu jsem si poridil notas (nejaky dell) na ktery jsem nainstaloval Mandriva a zacali ruzne potize typu nefunkcni uspavani, nefunkcni automaticke pripojovani medii,… misto zalohovani par gigabajtu jsem potreboval zalohovat stovky gigabajtu az terabajty a zjistil jsem ze tehdejsi borgbackup bezi jenom singlecore takze zalohy trvali dele nez jsem byl schopen obetovat casu. A pak jsem si poridil iphone a macbook pro a postupne jsem presel do apple sveta. Borgbackup i po 10ti letech umi jenom singlecore a ja misto stovek gigabajtu zalohuji pole ktere ma 300TB, pak dalsi pole ktere ma 30TB a pak dalsi pole ktere ma 1PB+. Vse doma, castecne firemni data z firmy kterou vlastnim, castecne soukrome data jako videa z ruznych akci, dokumenty, data ktere produkuji, atd. Linux na hlavnim desktopu nepouzivam protoze mi macos nabizi veci typu notifikace na udalost v kalendari s ohledem na dopravni situaci, mobilni hovory z macu, prevzati probihajiciho hovoru z telefonu na mac, a par dalsich drobnosti. K zalohovani jiz nepouzivam borgbackup ktery i po 10ti letech porad umi jenom singlecore ale hashbackup ktery umi vytizit vsechny cores, bluray vypaluji bez problemu, vse mi tak nejak funguje a prejit na linux v podstate nemam. Mam desktop i notebook s linuxem k testovani a porad najdu neco co mi nevyhovuje. Ze se mi obcas rozsype btrfs jsem si tak nejak uz zvykl, i na Jirsakove moudra ze jemu to funguje a problem je evidentne u me, ze se mi notas obcas neprobudi jsem si taky zvykl, ze mi obcas wifi nevidi zadne wifi a pomuze jenom reboot jsem si taky zvykl. Ale tak nejak porad doufam ze se jednou objevi funkcni distribuce kde vse bude fungovat a bude to splnovat me ocekavani z pohledu funkcionality.

Blýská se na lepší časy. Trend přes 4% je nyní již jasně dán. Uvidíme koncem a zejména v roce 2025. Při tomto trendu nebudou moci výrobci ignorovat platformu a proces se opět urychlí. Držme palce, aby M$ zaujímal své aktuální názory :)

Jsem už moc starej. Taková optimistická proroctví tady byla při konci XP, při konci W7 a teď to teda má změnit konec W10?
Dva důvody, proč se nic nezmění:
1) řada lidí zůstane u (již nepodporovaných) W10 - stejně, jako najdete lidi s W7 nebo dokonce XP
2) v nabídce repasovaných notebooků už notebooky s parametry pro W11 najdete za dost nízké ceny, protože minimální požadavky na procesor už představují dost staré kousky

Optimistická? Já jsem naopak vůbec nikdy nepochopil, proč je pro někoho podstatné, kolik má linux podíl na desktopu.

Pokud bude mít za dva roky linux na desktopu podíl 25%, tak to pro mě rozhodně není dobrá zpráva.

Já jsem taky rád čtyřprocentní! ;oD

Drobný rozdíl je v tom, že těch hypotetických 25 % nebude mít Linux, ale Linuxy (množné číslo). Takže i tak to bude pestré, a snad si vybere každý.

Mno :-D

Tak já rovnou napíšu proč. Linux je pro mě profesionální nástroj na profesionální stroje. Servery. Takže pokud desktop, klidně. Bude to mít profesionální kernel, profesionální balíčky vyladěné na výkon a ti uživatelé tohle budou brát jako výhodu.

Realita? Chceme uspávání do čehokoliv. Chceme přepínání sítí. Chceme BT sluchátka.

Takže, místo toho, aby zvukový systém zvládal dneska už zcela zastaralý HW (192kHz/32b), tak se udělalo pulse audio stylem "44.1 musí stačit každému" a funguje tam BT. Tohle pro mě není žádná výhoda. Tohle nechci. Nejdřív ten zvukový server musí zvládat to co zvládá HW a teprve až potom se budeme zabývat BT sluchátky.

Prostě s "útokem na desktop" se do linuxu dostávají stále obskurdnější věci.

Zatímco ty Widle šly přesně opačným směrem. Na desktopu mám W11, mám tam Hyper-V, ssh a vedle toho pařím pecky v poslední verzi vulkánu nebo dx a mám profesionální zvukovku nastavenou na default 96kHz / 32b. Tedy něco, o čem si v linuxu můžu nechat jenom zdát.

Nemyslel jsem závislost ke konci W10. Tato statistika je nezávislá.

Bola jedina chvilka kedy som veril ze to Linux da! Bolo to s prichodom Netbookov niekde okolo roku 2007. Tieto podla mna uzasne zariadenia ktore pouzivali Intel Atom a mali predinstalovane Windows XP a v podstate sa s tym systemom nadali rozumne pouzivat. Jedina volba bolo naistalovat tam Linux a nakolko skoro vsetky boli HW uplne rovnake bolo to aj celkom jednoduche. Len snovu nevyuzil sance, tak ako vzdy. Prisiel Windows XP Netbook Edition (neskor Tiny XP) a ten OS uz bol minimalne pouzitelny a Linux odisiel z dlhym nosom ako vzdy...

P.S. Nechapem toto fatalne zlyhanie, ked mal Linux vsetky predpoklady prerazit. Prakticky totozny HW a hlavne sa to pouzivalo na pracu a nie hry.

Jaké selhání? Linux obecně prostě není komerční systém. Nějaké vaše "selhání" nikoho nezajímá.

Samozrejme je to len moj nazor a kazdy si ma moj nazor urobi svoj nazor. Len by ma zaujimalo podla coho hodnotit ked neuznavate standartne metody merania uspesnosti (ne)uspech Linuxu na desktope?

Tehdy tam výrobci dali Linux jen proto, aby MS donutili zlevnit licenci. Vzhledem k nízké ceně těchto zařízení byla dost % jejich ceny. To se jim podařilo ($100 --> $10), takže proč investovat do údržby Linuxu (ten se pod rukama furt mění, vyvýjí ho totiž někdo jiný a odmítá mít stabilní ABI pro ovladače - ovladače, které opět dělají třetí strany, takže výrobce zařízení je nemůže upravit pro nový kernel; na to dojely např. aktualizace některých telefonů Google Pixel).

Z pohledu uživatele vidím problém taky v tom, že tam nejel Flash. Na tom umřely všechny linuxové note/net-booky, než přišel ChromeOS (tam Flash oficiálně fungoval, dokonce předinstalovaný a udržovaný).

Ono to s drivery a podporou neni uplne ruzove. Samozrejme to neni problem linuxu, ze se pouzivaji proprietarni, ale kdyz ty otevrene nejsou vetsinou zadna slava. Zvlast kdyz chce clovek rozjet nejakou hru.
Tak 15, mozna i vice let zpatky jsem na starsim pocitaci nainstaloval novou verzi distribuce, jenze novy proprietarni driver danou kartu nepodporoval, stary byl pomaly a starsi verze proprietarniho driveru uz zase nejela pod novym kernelem. Uz ani nevim, jak jsem to vyresil, asi downgradem jadra nebo distribuce. I tak to bylo drbani, pocitac tam byl, chteli jsme dat LANku, ale proste to neslo. A prachy na nove zelezo nebyly :D

To plati beze zbytku i o Windows. Ono v tech novych rozbehat starou tiskarnu ci skener (co jinak funguje) muze byt zrovnatak problem, protoze stare ovladace tam pouzijete kdyz uz tak ne uplne snadno, a nove vam uz nikdo nedoda... :-)

Vsechny problem v clanku bych rekl, ze naprosto nejlepe reprezentuje Android. Bezi to na linuxovem jadre, ale vetsina vyrobcu telefonu a komponent se k nejakemu open source vubec nema. Pokud to neni mainstream, ktery se dostane do LineageOS, ma to MediaTek a vyrobce je pohodovy, tak ten stary telefon proste nemate sanci updatovat. Stejna situace je s UHD (vlastne i FullHD) videem. Jak to neni certifikovane na Widewine nejakeho urovne nebo proste jenom staci, ze vyrobce aplikace se nedohodne s vyrobcem zarizeni, tak si tam proste stream na FullHD nepustite, i kdyby to melo 4k displej. Ze jsou uz druhy den od vydani nove serie vsude 4k torrenty je vsem jedno.

Widwwine a celý ten ekosystém kolem DRM je čiré zlo. Nejmenovaný VOIP mi odmítá pustit FullHD stream do Chrome ve Windows (byť to má být dle jeho stránek plně podporované) jen proto, že to nevrací správnou identifikaci prohlížeče. A není to tak, že bych tam měl nějaké blokátory či doplňky - to jen můj zaměstnavatel má potřebu si ten prohlížeč podepsat, aby se vědělo, že to je instalované ze schváleného zdroje.

Vše je o zvyku. MASOVKA (Microsoft). Bývalý spolupracovník (zapřisáhlý uživatel Skoda/Volkswagen) před pár lety musel z finančních důvodů po Octavia jako v pořadí 6 vozidlo "klesnout" na levnější Citroen. Pak si přiznal, že se nechápe, proč chtěl pořád českou masovku na trhu, když s Citroenem je hlavně po pražských cestách lepší jízda, levnější díly + v základní ceně bylo to, za co si Skoda nechá draho připlatit. Plus velká variabilita vybavení při koupi.

4. 5. 2024, 16:44 editováno autorem komentáře

Používám jak windows, tak linux. Otázkou pro mne tedy je jen to, co použít jako primární systém a co ve virtuálu.
Nemůžu se obejít bez win, protože používám některé programy (např. Sparx EA), bez kterých se prostě neobejdu a které prostě jinde nefungují. Na druhou stranu používám některé nástroje a programy, které naopak nefungují jinde než v linuxovém prostředí (calibreweb např.).
Nyní mám primární win a používám buď docker nebo virtualbox a ubuntu v něm.
Nerozumím tomu, proč bych měl mít jen jeden systém a jedno prostředí. Stejně mám NAS s linuxem tablet a telefon s androidem a ke všemu přístup na linuxové prostředí CLI.
Přiznám se, že takové "jalové" úvahy, jaké jsou v tomhle článku, bych už dnes skutečně nečekal.

Používat samozřejmě můžete zcela co chcete a pokud vám to vyhovuje a neumírají kvůli tomu koťátka a motýle, je vám to zcela přáno. Ale spoustě lidí startovat virtuální stroje kvůli něčemu, co jinde nemají moc nevyhovuje. Navíc dost žerou paměť. A té je v dnešní době desítek gigabajtů nějak stále méně...

Jen pro zajímavost, Parallels je ukázka maximální optimalizace pro použití u BFU:
- Windows uvnitř je provázán s macOS venku, např sdílené složky, ikony Win aplikací na ploše macOS, okna Win aplikací v seznamu při přepínání aplikací v macOS
- Windows uvnitř žere jen asi 3 GB RAM, je optimalizován pro co nejmenší spotřebu RAM (což je v Apple ekosystému nutnost, protože za víc RAM se platí zlatem)
- Windows uvnitř se automaticky uspává (uvolní CPU a RAM) po nečinnosti, takže není problém s BFU, který nezavírá programy

6. 5. 2024, 13:58 editováno autorem komentáře