Teď mám pocit, že to nemyslíš ironicky. Což ale nechápu, protože ten článek kvalitou nevyniká (spíš naopak).
Označit slovem "vlastnost" to že firma neudělá ovladače hardwaru pro linuxové jádro mi přijde jako solidní ohnutí významu slova "vlastnost".
Clickbait nadpis jak vyšitý.
Úvodní nesouvisející připomínka startreku je takové ... Ježkovské :)
Co třeba je ten článek z této věty?: " jsem narazil na jedno takové povídání, " Proč není odkaz? Autor o článku píše, ale čtenář ho nesmí znát?
Druhá půlka článku je vzpomínání na staré doby.
Souhlasím s názorem autora článku, že spousta lidí nachází v linuxu chyby, co by se asi nemělo označovat jako chyby, ale spíš jako nezájem výrobce. Ale ta omáčka kolem toho mi nepřijde jako vrchol tvorby na rootu, spíš jako debata u piva v pátek večer.
No, třeba nakonec důvod, proč zmiňují Jean-Luca rozklíčujete. Nicméně k věci: nemám ve zvyku linkovat zive, takže pro ty, kdo by pátrali - a zde máte objektivně pravdu, že do roka by to mohlo zapadnout - jde o tento text: https://www.zive.cz/clanky/opustil-jsem-jedenactky-a-nainstaloval-ubuntu-po-sesti-hodinach-jsem-se-bohuzel-pokorne-vratil-zpet/sc-3-a-226662/default.aspx
Uvádět zdroje, nebo alespoň odkázat na text o kterém se píše, je naprosté minimum, co by měl zvládnout každý, kdo doufá že text po něm bude číst i někdo jiný. Natož někdo, kdo se živí novinařinou.
Ale tohle už jsme spolu několikrát řešili, a k nápravě nedošlo, a už asi ani nikdy nedojde, co?
Poznámka: autocitace se jaksi nepočítají.
2K> : nemyslím to ironicky či sarkasticky. Fakt to myslím vážně. Neříkám že se jedná nejlepší článek na rootu. Neříkám že je jedná o nejlepší článek Ježka. Jenom říkám že patří k nejlepším co tu napsal(respektive co jsem od něho zde četl od té doby co tu začal psát). Článek je napsán tak, že upozorňuje na vlastní "postřeh jenž si všiml" a zamýšlí se nad tím "proč a z jakého důvodu" . Článek je prakticky pouze jeho názor a já se domnívám že daný "postřeh" není zcestný a toto by mělo být povinné čtení pro každého kdo chce "vážně" změnit OS.