Názory k článku Většina ISP plánuje blokovat hazardní weby pomocí DNS a IP
-
Petr StehlíkZlatý podporovatelLupa a Root od sebe opisují, tak já od sebe taky opíšu:
Každý ISP, který začne proaktivně cokoliv blokovat podle vadného zákona bez prováděcí a vysvětlující vyhlášky a bez toho, aby samo Ministerstvo řeklo jasně, co chce, je KOLABORANT tohoto fašistického státu, a zaslouží si žaloby od svých zákazníků.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelProváděcí vyhlášku není možné napsat, zákonodárce zapomněl na zmocnění. Ale i tak by mohlo MF vydat nějaký FAQ o tom, jak si to vlastně představuje.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Ten sám přiznal, že to nikdo z MF nepsal, že pouze doslova převzali, co jim APKURS nadiktovala. Což je samozřejmě nezbavuje odpovědnosti za výsledný produkt, stejně jako všechny poslance a senátory, kteří návrh podpořili.
-
NULL (neregistrovaný)
@j
"Zavrit? Nehodlam to platit, sem ochoten zasponsorovat 1ks 7,62x54"
To ti nepomůže. Takových je tady víc, i to jeho hokynářství by nakonec zase někdo vedl. To není o zákonu, zákazu a nebo o tom co naznačuješ (kdysi tu byl Mrázek, jak dopadl a co to změnilo?). Ne. to je o osobní a společenské poptávce která pramení z morálního a vědomostního stavu celé společnosti tvořenou součtem všech jedinců.
-
Jenda (neregistrovaný)
Takže podle tebe by si měl ISP nechat napálit půlmegovou pokutu? (a pak znova a znova, když nezačne blokovat ani potom) To by asi moc ISP nezbylo.
Nebo jak bys to řešil? (vážně míněná otázka -- občas dělám konzultace pro jednoho ISP a pravděpodobně se mě na toto téma za chvíli zeptá. Máš možnost to alespoň v malém ovlivnit!)
-
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
K ústavnímu soudu to dala skupina senátorů: http://www.lupa.cz/clanky/blokovani-webu-miri-k-ustavnimu-soudu-stiznost-podepsalo-21-senatoru/
On to jen tak někdo k ústavnímu soudu dát nemůže.
-
Konecne se Buresuv genius bude moci naplno projevit. Akorat se tedy obavam, ze blokovani pomoci DNS se me netyka, protoze Bures asi tezko donuti danskeho provozovatele k presmerovani zakazanych adres. A blokovani pomoci ip zpusobi par mensich problemu s weby, ktere visi na stejne adrese a nejsou sazkove. Asi by Bures mel v dalsim kroku zakazat tcp/ip, aby si tech problemu nikdo nemohl vsimnout.
Doufam, ze po zavedeni blokovani se toho co nejvice posere, at lidi vidi, co si to zvolili. A co se tyka toho, ze ISP nevedi, co zobrazit pri pokusi o pristup na zakazanou stranku, tak nevim, proc jednoduse nenapisi, ze stranku zakazal Bures na prikaz sazkarske loby.
-
NULL (neregistrovaný)
"Doufam, ze po zavedeni blokovani se toho co nejvice posere, at lidi vidi, co si to zvolili. "
Těch možností už Koblihová armáda měla dost a zatím nic. Nakonec to skončí tak, že zas bude týden chodit, naplákat jak jsou ISP proti němu a začne nakupovat veznice, jak dneska nemocnice :-D
-
M. (neregistrovaný)
K tom blokování přes DNS bude podstatné, zda uspokojí situace, že ISPík na svém oficiálním DNS serveru propagovaném ke klientovi bude blokovt a tím bude mít splněno, takže pokud si nastavím DNS jiné nebo mám rekurzivní resolver u sebe, tak to obejdu. Nebo ISPík bude nucen násilím unášet DNS dotazy na svoje servery a nebo blokovat dotazy i mířené na cizí DNS servery na základě obsahu...
-
Tak jestli jsem to spravne pochytil, tak ti pitomci sice maji zakon, ale nikdo se nijak nevymackl o zpusobu realizace. Cili zadna provadeci vyhlaska nebo jak se to jmenuje, nic, ticho po pesine. A pokud bude oficialne pozadovano blokovani na urovni DNS, budou domaci ISP moci DNS servery uplne zrusit, pac je nikdo nebude pouzivat.
-
M. (neregistrovaný)
Ano, úřada řekne co se má blokovat a na ISP je to nějak udělat. Zákon neříká jak, ale pokud se ISP nepokusí aspoň nějak vyhovět, tak si to na základě zákona odskáče. Takže je věc, co je akce, kerá bude dosačující na to, abych byl kryt před státem...
Malí ISP nic rušit nemusí, naprostá většina z nich právě nic jako vlastní DNS resolver neprovozuje, ale přímo posílá lidi na IPčka Googlu (pokud jim rovnou nedává 8.8.8.8, tak na ně často dstnatuje nějakou svoji IP na hraničních routerech). Takže zde bude nopak zajimavé, jak se bude na to tvářit stát. Kdo má vlastní nějaký DNS, tak v tom aspoň symbolicky něco blokovat může. Pravda, může i v tom blbém Mikrotiku v ROSu v té jeho DNS forwardující cache, že statickým záznamem to pošle někam do díry, aby se z toho aspoň nějak vyvlíkl.
-
M. (neregistrovaný)
Neporuší to ani v nejmenším. Zákonem uložená povinnost blokovat stanovený obsah (ať už Policií se souhlasem soudu, MF na základě loterijného zákona, ..) je upřesňující požadavek, který má přednost před obecnou deklarací. A když s epodíváte, ak ISP může blokoat i sám od sebe určitý provoz, v zájmu zachování integrity sítě, zabránění přetížení, ....
A brzo v tom zákoně bude taxitivně, že ISP musí mlčet o tom co dělá na požadavek státu, jinak si to krutě odskáče. -
tm (neregistrovaný)
Obávam sa, že nie len česká:
http://www.zive.sk/clanok/116328/cenzura-internetu-kvoli-hazardu-ma-prist-aj-na-slovensko
-
ber to z te lepsi stranky, treba se dozijes paralelni spolecnosti s paralelnim internetem.
stejne to bude casem nevyhnutelne.
internet vetsina populace odepise jako nastroj debilizace.
od reklamich systemu po spiclujici socialni sice, pres echelony a narodni centra archivace nesifrovanych emailu, skrz koblihy nadivane prasecimi koalicnimi lobisty, ceske odnoze NSA a GCHQ az primo po dane organizace samotne.konkretne TOR je ... vystrik do tmy. opomiji fyzickou bezpecnost nad jejiz absenci se snazi stavet. cim driv vznikne paralelni verze internetu na nekontrolovane nasazenem hadware a s protokoly vychazejicimi z principu TORu, tak tim driv bude hezky na svete.
-
Fpul (neregistrovaný)
Napadá mne ještě jedna stránka věci. Pokud napriklad policie v rámci vyšetřování nějakého případu potřebuje od operátora výpisy volání nebo dělat odposlechy (legalne, v rámci zákona se všemi razítky), tak za to plati peníze. Tady i ve světe. Stat něco vyžaduje zakonem, operátor s tim má nejake náklady. Proc by to měl dělat zdarma. Navíc když má z toho peníze, je motivován to dělat dobře.
V případe teto cenzury chce Babis aby to platili operátoři ze svého. Podle toho to bude vypadat (naštěstí).
Kdyby tam byla zpetna ekonomicka vazba, mohl by si stát rozmyslel, jak moc silne blokování má byt prováděno a co mu za ty peníze stoji a co už ne.
-
Ne, v tomto pripade to nezaplati ten, po kom se to chce. Zaplati to prosty obcan, rozdil bude jen ve forme. V jednom pripade by to zaplatil jako danovy poplatnik a to dokonce i tehdy, kdyz nema internetove pripojeni, v druhem pripade to zaplati jako zakaznik ISP, protoze ten si samozrejme nesnizi zisky a naklady prenese na zakaznika.
-
To sice jo, nicmene ISP nic nebrani, aby to zakaznikum naserviroval jak se veci maji a proste zakazniky informoval, ze s ohledem na Babisuv zakon narizujici blokovani zahranicnich sazecich serveru vznikaji dodatecne provozni naklady, ktere nekdo musi zaplatit. Lze pripojit i mail/URL ministerstva financi k podavani stiznosti. Na fakture pak muze byt vyclenena extra polozka vycislujici naklady na Babisovy blbe napady.
-
Minimálně účtenkovou loterii by mohli. Ale byla by to prča. Nicméně takový ISP potom může čekat kontrolu z berňáku.
Ostatně stálo by za pokus, kdyby se vsichni ISP domluvili a na hodinu nebo den internet úplně vypli. Spousta lidí si potřebuje srovnat životní hodnoty, u některých by se projevil absťák nebo následky digitální demence. -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Díváš se na to špatně, soudruhu. To, co provozují Bureš a jeho kámoši, co mu zákon nadiktovali, hazard není. Tam rozhodně žádné nežádoucí následky nehrozí, gambluj na povoleném webu a nestaneš se gamblerem a určitě zázračně zbohatneš a budeš trávit čas hodnotněji, obecně prospěšněji a přispěješ na financování kultury a sportu (a do Burešovy kasy). Viz poslední odstavec zde.
-
NULL (neregistrovaný)
Promiň, ale je dost naivní myslet si, že problém "hazard" se vyřeší zavřením heren.
Nemám ten pocit, že člověk, který je schopný svou výplatu během hodiny projet třeba v bedně nebude schopný se o ni připravit jinde nebo jinak. Na vlastní oči jsem viděl jak se na oko sází 15 litrů na hospodském stole - a co s tím udělá ten zákaz online heren?
Jediný důvod Babišova blokovacího zákona je ten, aby peníze hráčů nešly do zahraničí, ale do kapes hazardní lobby, kterou je lepší odbýt tímto zákonem který si vyřvali, než si z nich udělat nepřátele. -
NULL (neregistrovaný)
Hmm, nad tvou poznámkou jsem se pousmál :-) ale pak jsem trochu znejistěl, protože za poslední dobu už bych se ani nedivil a opravdu bych se nevsázel, že to nějakého blba nenapadlo (nemyslím tebe, nýbrž zákonodárce)
To se mi nestalo poprvé. Někdo udělá takový vtip, ale jako obyvatel ČR, která je členem EU, si člověk nemůže být jistý, že to za týden nebude ve zprávách a už i po první čtení . . .
-
Rad (neregistrovaný)
jak vidim, moji poznamku jste vzali doslovne a prilis vazne, na druhou stranu jste absolutne zasklili prirovnani hazardu k EET (minimalne tu slavnou uctenkovou loterii)
takze jeste jednou a pomalu:
kdyz uz tedy blokovat hazard, tak veskery, se vsim vsudy a se vsi paradouna druhou stranu si nemyslim, ze jakakoliv ochrana 'zivotu neschopnych jedincu' je pro blaho zbytku spolecnosti.
protoze kdo je schopen sazet (na cokoliv) toho nepovazuji za svepravneho, respektive jeho mysleni nepovazuji za kompatibilni s prezitim (z dlouhodebeho hlediska)dalsi veci je to, ze se obycejne diskuse (a pozornost ve vseobecnosti) otaci kolem jednotlivych detailu, kolem malickosti. a unika tak funkce techto 'blbustek' v globalnim kontextu, bych primo rekl, ze schvalne mlzi
momentalne je to treba pan reditel firmy (zvane jinak i MF), ktery tyto hry ovlada, vytvari chaos, informuje pres sva media, ... duvod, proc tento veletoc ted vznika neni uplne jasny.
dale ze jsou tady tendence zasahovat u nas i ze zahranici (cinane, rusove, japonci, americane, ...) - kazdy taha za nejake ty nitky, vyvolava vlny pochvalnych, nebo negativnich komentu, informaci a dezinformaci.takze ten vysledni gulas je hodne neprehledny - ze nekdo usiluje kontrolovat vsechno mozne (pravo na informace, tok financii) to je jasne, ale tech pokusniku je povicero a jsou propletene.
(konec nicnerikajicho a vseobjimajiciho vykriku do tmy) -
Mich (neregistrovaný)
Nejsem právník a tak se ptám jak to chápou ostatní - vizte citaci z 186/2016 Sb.
HLAVA II
NEPOVOLENÉ INTERNETOVÉ HRY
§ 82Blokace nepovolených internetových her
(1) Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky jsou
povinni zamezit v přístupu k internetovým stránkám uvedeným na seznamu
internetových stránek s nepovolenými internetovými hrami (dále jen
"seznam nepovolených internetových her").
[...]Je poskytovatelem připojení k internetu na území České republiky mobilní operátor, který spravuje APN pro infotainment služby v nové generaci aut? Tady se to hezky komplikuje tím, že daný operátor v ČR nefiguruje, jeho PGW jsou umístěny vně hranic a jako SGW/SGSN i RAN využívá jednoho z českých mobilních operátorů.
Tzn. máme tady moderní auto s LTE/3G připojením umožnující spolucestujícím přístup na internet přes WiFi hotspot, takže na tabletu či mobilním telefonu mohou napsat URL ze seznamu nepovolených internetových her.
A jak to bude u auta zakoupeného v okolních státech, které přes ČR pouze projíždí? Předepisuje zákon blokaci i v takovém případě?
Děkuji za názory a diskusi. -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Termín "poskytovatel připojení" není nikde definován. Takovými pitomostmi se soudruzi z hazardní lobby nezabývali. Odpověď na svou otázku dostaneš u správního soudu, až ti Bureš dá pokutu. V rámci nejlepších tradic babišstánu předpokládám, že v představách debilů z celní správy je poskytovatelem taky hostinskej, co má pro hosty v rohu pověšenou wifinu.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelNezáleží na tom, kde ten operátor má sídlo nebo pobočku a kde má techniku. Podstatné je, že na území ČR poskytuje připojení k internetu. To, zda auta ČR jen projíždí, nemá na situaci vliv - připojení k internetu je poskytováno v ČR.
Myslím, že zajímavější by to bylo u letadel, která ČR přelétají v letových hladinách. Nevím, jak vysoko platí pozemské zákony :-)
-
M. (neregistrovaný)
Na palubě letadla se upatňují zákony, které platí v zemi, kde je letadlo registrováno. Podobně je to i v lodní dopravě.
Taže cizí letadlo nacházející se v Česku to řešit na palubě nemusí. Ale pokud naše letado bude mít palubní wifi a ať bude v Česku nebo v zahraničí, tak by palubní systém blokaci provádět měl. :-)
ČLÁNKY DO MAILU