Vlákno názorů k článku VIM na plný výkon: zvýrazněte si hloubku odsazení od MaKr - Blbej dotaz, v nekterych clancich se docitam ze...

Blbej dotaz, v nekterych clancich se docitam ze ve zdrojacich pouzivat mezery, nekde tabulator...

Co je lepsi? Co je "standartnejsi" Nebo je to dle chuti autora ci podle nalady :)

V prve rade podle pravidel na tom kterem projektu. Nicmene i o tom uz se vedla debata u minulych dilu.
Nejde o to, co ma byt vysledkem [ :-) ] jde o to, jak si v editoru usnadnit praci co nejvic, at je pozadovany vystup jakykoliv.

Doporucuji:

:help smarttab
:help softtabstop

Napr. muzes zkusit moje oblibene nastaveni (pokud si urcujes vystup sam):

:set ts=8 sts=3 noexpandtab

StandarDní (krucinál, co pořád máte proti té češtině, vždyť je to takový pěkný jazyk) je vybrat si z několika málo zavedených (obvykle bývají v přílohách učebnic programovacích jazyků apod.) stylů formátování sdrojového kódu ten, který nejlépe vyhovuje, a pak jej pokud možno důsledně dodržovat. Samozřejmě jsou výjimky (Makefile aj.), kde je to či ono formátování předepsáno "natvrdo".

nepise se Zdrojoveho kodu?

sorry na OT

Zcela jistě píše.

To je celkem náboženské téma. :)

IMHO, pro _odsazování_ je lepší použít tabulátory, pro formátování (bloky atp.) jsou vhodnější mezery.

Viz:
http://www.movement.uklinux.net/docs/whytabs/
http://www.derkarl.org/why_to_tabs.html

Diky za ohlasy a odkazy na clanky o tab vs mezery, tak ja osobne budu pouzivat TABulator ... . a kdyz to bude nekdo chtit neni problem to pro nej prevest na mezery.

Osobne ted pouzivat :set ts=3 :)

Mimochodem jeste pred pul rokem jsem nechapal jak se da vicko pouzivat a zacina se mi cim dal tim vice libit

Prave ze kdyz misto set ts provedes set sts (softtabstop) a ts nechas jak je (8), ostatni uvidi v cemkoliv (i notepad) stejny text. Ty odkazy v helpu jsem posilal schvalne, tj. aby si je nekdo precetl :-)

jenze kdyz udela return za radkem a ma zapnuty smartindent tak mu to odsadi o ts a ne o sts.

dovoluji si nesouhlasit, prave jsem to zkusil znova. Bylo mi divne, ze by zrovna ode dneska to zaclo fungovat jinak, kdyz uz to nekolik let funguje spravne :-)

IMHO je mnohem lepsi pouzivat mezery, protoze neexistuje zadny standard, kolik mezer je jeden tabulator, takze ho ruzne editory muzou zobrazovat ruzne. Kdezto pocet napsanych mezer jednoznacny je.

Naprostý souhlas. Tabelátor má (měl) snad smysl pro vytváření tabulek v ASCII, ale jeho použití k odsazování je omyl, o formátování ani nemluvě. Je to slepá vývojová větev a patří na smetiště dějin spolu se znaky jako ENQ a DCL3. Kdo používá formfeed nebo vertikální tabelátor? Ale ten normální stále ne a ne vyhynout.

Musím se přiznat, že také moc nechápu výhodu používání tabulátorů. Rychlejší mazání? To je ve vimu o tolik rychlejší napsat x, než 4x nebo 8x? Chápu používání tabulátoru ve "WYSIWYG" editorech s proporcionálním písmem. Ale ve zdrojácích podle mého názoru nadělá tabulátor víc škody než užitku.

A kdo potrebuje standard? Je prece mnohem lepsi nastavit si odsazeni tak, jak se to libi mne, ale ostatnim nechat volnost v tom, kolik mezer preferuji oni. Neni nic horsiho, nez pracovat se zdrojakem nejakyho mezernikovyho cunete, co se zrovna blbe vyspal a libilo se mu pet mezer na "tab" a ja uz nemam sanci s tim cokoliv udelat...

A k tomu, kdyz pisu program, odsazeni bloku je LOGICKE a nema vyznam esteticky...

Mezerniky jsou prezitek a mely by se zahodit... :-)

Mimochodem, pripomina mi to typickou sekretarku, ktera kdyz se potrebuje dostat doprava, tak tam proste "dojede" mezernikem... :-)

To je naprostý omyl.

Kód programu není volný text vysázený proporcionálním písmem. Je neproporcionálním písmem právě proto, aby existovalo jednoznačné členění do sloupců (obvykle 80). Jeden sloupec má šířku jednoho znaku a o jeden sloupec vpravo se proto posunu mezerníkem. [Neexpandující se] tabelátor je naproti tomu jakási navíc zavedená jednotka odsazení, a to velmi nestabilní, tudíž k ničemu.

Chm, chm. Když odsazuji

dlouhé_jméno_funkce_třeba_z_gtk(argumenty, ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>argumenty, ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>argumenty);

(zobáčky jsou tam kvůli nemožnosti formátování příspěvku) tak chci, aby mi i ty následující argumenty lícovaly s prvním. Totéž u dlouhých matematických výrazů, kde pak je poznat z fyzické logická úroveň zanoření.

Když je odsazeno pomocí mezer, všichni vidí totéž (někomu se nemusí líbit počet mezer na jednu úroveň odsazení, ale aspoň nevidí nesmysly).

Když je to odsazeno pomocí tabelátorů, mám tyto možnosti: (a) nastavit si tabelátor na stejnou velikost jako autor (takže když se mi jeho velikost odsazení nelíbí, tak jsem stejně utřel), (b) klít, protože se rozhodí formátování a já se v tom nevyznám.

Takže IMHO je to přesně naopak, než píšete vy.

...argumenty na samostatnych radcich jsou vzdy o jednu uroven odsazeni dal nez sama funkce. Alespon je to podle meho slusnost.

BTW, co kdyz se nekdo rozhodne strasne_moc_dlouhou_funkci() prejmenovat na neco intelignetnejsiho (rozumej kratsiho)?