Názor k článku Víra v boha open source od anonym - hloupy argument protoze je pravdivy? ze by se...

hloupy argument protoze je pravdivy? ze by se vam nehodil do kramu?:) samozrejme, pokud mam takovou produktivitu prace, ze si mohu dovolit psat software za jinou odmenu nez je penezni mzda tak mate pravdu, s takovym "zaopatrenim" souhlasim. ovsem z vaseho prispevku jsem mel pocit jako ze "zaopatrenymi" lidmi myslite takove, kteri parazituji na praci neboheho soukromeho sektoru, kde se lide pravdepodobne hrabou prsty v hline, a tito "zaopatreni" nemaji co delat, nudi se, tak pisou foss. vyvoj software neni jen kvuli prodeji. muzete vyvijet software pro vlastni pouziti, a pak opensource zpusob vyvoje je levny a produktivni. delat z foss zabavu znudenych studentu je zkreslovani. pokud jste to tak nemyslel, jsem rad. pokud ano, tak se s vami budu do krve hadat. opensource vyvoj ma mnoho vyhod, jednou z hlavnich je duvera. spise budu verit projektu, ktery da do placu zdrojovy kod(i kdyz ho cist nebudu), nez projektu, ktery se zuby nehty brani dat ho k dispozici. mohou k tomu mit stovky i tisice duvodu, nebudu jim nijak nadavat ci nedejboze snad branit, ale proste to bude stale pro mne zarazejici a faktor, podle ktereho se budu rozhodovat. foss je proste zpusob vyvoje softwaru odlisny od proprietarniho. jsou na stejne urovni, kazdy at pouziva ktery mu vyhovuje. oba jsou produktem stejne moznosti mit "zaopatrene" lidi. studenti vyviji pomoci obou typu, jako firmy vyviji pomoci obou typu.