Názor k článku Víra v boha open source od Pichi - To věřím, že je to těžko stravitelné tvrzení,...

To věřím, že je to těžko stravitelné tvrzení, ale je to tak. U Lenina se jednalo o světonázor, hlavní cíl a přímo fanatickou zaujatost pro násilí. Přímo to čiší z dochovaných dokumentů, které osobně napsal. To zaujetí násilím je přímo nepochopitelné. Pokyny ke straníkům a výzvy, aby se navzájem špehovali, aby stupňovali násilí vůči sobě navzájem a aby právě mezi sebou uplatňovali tu nejvyšší brutalitu, které vyšly z jeho pera, jsou přímo neskutečné. U Stalina se jednalo pouze o lhostejnost a necitlivost ke komukoliv jinému než vlastní osobě a užití násilí jako nezbytného prostředku k udržení u moci. U Stalina to zaujetí prostě není. Proč má Lenin méně obětí a Stalin více? Stačí jen porovnat dobu, po kterou oba působily a Lenin se v prvních letech musel teprve učit jak na "to". Krom toho v období NEP musel násilí zmírnit, pokud nechtěl zničit hned v zárodku vlastní "dítko". Stalin pak už jen aplikoval a vylepšoval vyzkoušené. Krom toho zaběhané rutinní postupy v aparátu pochopitelně fungují lépe, než když se teprve musí zavádět.