Vlákno názorů k článku Víra v boha open source od anonym - tak ja uz nikoho nepresvedcujem, pretoze som zistil,...
-
tak ja uz nikoho nepresvedcujem, pretoze som zistil, kolko je okolo mna primitivov. nemyslim si, ze je dobre, ked kazdy "palestinsky adolescent" ;) bude mat nainstalovany Linux a bude sa pri tom citit ako poloboh, pripadne aby mi nejaky woknoidny "power-user" povedal, ze linux je sra.ka a je sa mi na taky sh*t moze vykaslat a pritom ho mal nainstalovany maximalne jeden den, aby bol "in" a o vseobecnych vedomostiach z programovania a principialnej znalosti toho systemu radsej ani nehovorim.
linux nie je pre kazdeho. linux je podla mna iba pre ludi, ktori "nemaju v hlave nasr*ne" a pre ktorych je software iba software a nie nieco "cool", zahadne, "hackerske" a nieco vdaka comu sa stanu "in", pripadne rovno polobohovia.
preto open-source vseobecne nie je ziadne nabozenstvo. je to maximalne filozofia uvazovania, aj to pochybujem. pre mna je to len velmi zaujimavy a funkcny model licencovania a distribucia software-u, nic viac. -
Vladimir Zima (neregistrovaný)1) Veskeré atributy náboženství GPL licence nebo GNU/Linux má. A mě(ač ateista) to ani nevadí, protože takový to model chování má každá skupina obyvatel která v něco uzřela....
2) Proč by nemohl být linux pro každého hloupého usera? Není to náhodou cíl? Proč se vole překládají stránky do různých jazyků, tvoří se distribuce, dělají se různá grafická udělátka, atd.... Možná vy chcete aby se linux nerozšířil proto aby jste pak mohl dělat machra a vydělávat těžký prachy(i toto jsem se dozvěděl od institucí jako je vysoká škola :-) ).
3) Možná pro vás slovo jako je svoboda, demokracie, láska nic neznamená, ale je tu jistá paralera těchto slov se slovy jako FREE software.....
5) Nepřesvěčujete? Až pujdeš po ulici a uvidíš že někdo dělá něco špatně tak ho tak nech a nahlas se zasměj a řekni si: Další debil na tom světě. :-)
4) Ano Free software je jenom licenčně zajímavý soft, nic víc. Ale možná je to i něco víc.....
Debian rulez! -
buffly (neregistrovaný)Nie, Unix skutocne nie je pre kazdeho. Su ludia ktori potrebuju robit kancelarsku pracu a vyzaduju aby pocitac fungoval tak ako ma a ZOBRAZOVAL to tak aby to bolo pouzitelne (narazam na vyhladzovane fonty). Taky clovek nema zmysel pre riesenie problemov ktore nesuvisia s jeho pracou. Pre neho Unix nie je. Potom su ludia, ktori vyuzivaju aplikacne rozhranie Unix-u - riadenie blokov telef. ustredne a pod. Ti pouzivaju komercne Unix-y alebo Linux-y ktore NIEKTO nakonfiguroval a pouzivaju specialny soft nevyzadujuci nejake specialne operacie v systeme mimo toho softveru. Takisto sa teda nepotrebuju s nim hrat. A potom su zvedavi uzivatelia, hackeri a spravcovia serveru ktori sa s Linux-om radi pohraju.
Preto nutit Linux kazdemu koho uvidim s tym, ze vsak Linux je vhodny pre kazdeho je somarina. Je to system, ktoreho vlastnosti boli prisposobene "pre programatorov" a nie preto, aby sa na nom robili primarne kancelarske prace. -
jozef (neregistrovaný)Suhlasim: "...preto open-source vseobecne nie je ziadne nabozenstvo..."
Otazka autorovi: Neviem preco sa kazdy snazi zrovnavat vsetky mozne druhy community prejavov za nabozenstvo? To je aj Greenpeace, Sloboda zvierat, Unicef, Graffiti, Spolok nespravodlivo plesatych, ... atd. druh nabozenstva?!
Uz s tym prosim vas prestante. Zijeme v tretom tisicroci. -
jenda (neregistrovaný)Kdyz jsem se nad tim jednou zamyslel, tak jsem dosel k temto zaverum:
1) Kazdopadne je neco jako nabozenstvi (a vzorce chovani, ktere jej doprovazi) zrejme vyhodne pro lidi. Kdyby to tak nebylo, tak by vymizelo. Z evolucniho pohledu to nekomu dava vyhodu, tak proc mu od toho "pomahat".
2) Nabozenstvi je presvedceni, a to mi dava vyhodu, jinak bych neuspel v konkurenci s ostatnimi, kteri treba nabozenstvi nepotrebuji.
3) Nabozenstvi je projevem mnohych dalsich vlastnosti ( vzorcu chovani ) cloveka. Mozna je to jen "mira presvedceni". Neni to cernobile.
4)Prave ty vzorce chovani, doprovazejici nabozenasky zalozeneho cloveka, doprovazi i jine jevy, ktere jdou "iracionalne proti" vsem dostupnym faktum:
Ekologie: Napr. jsem presvedcen, ze kdyz si nekoupim auto(budu jej pouzivat minimalne) a budu o tom presvedceni vykladat ostatnim, tak je sance ze mesta nebudou smrdet a nebudou spinava. Ikdyz 1000000 lidi jezdi v aute, presto mi presvedceni pomaha uverit tomu, ze to bude lepsi navzdory vsem faktum.
Organizovana vira(Nabozenstvi): Napr. jsem presvedcen o spravne ceste, po ktere jdu, tak to zkousim i na ostatni, aby se meli take dobre. Prestoze na me vsichni koukaj jak na podivina.
Pocitace: Napr. jsem presvedcen, ze alternativni OS jako je napr. Linux je spravna cesta, kam by mela smerovat budoucnost, tak o tom presvedcuji ostatni, protoze jim chci pomoci. Prestoze vsechna fakta o trznim podilu jsou proti a riskuji ze rodinu neuzivim tak dobre jako kdybych nasledoval MalehoMekkeho.
Jo a jeste poznamka: Napriklad podobne projevy chovani (jako je nabozenstvi, ale nelze ovlivnit) maji i levaci (nejen v lidske spolecnosti). Vyhoda levaku je pry dana v reseni stresovych (zivotnich) situaci odlisne od pravaku. Takze napriklad ve stade bilozravcu maji levaci vetsi sanci prezit (v procentech), protoze predator je nastaven, tak ze je pro nej vyhodnejsi lovit ty kusy, ktere bezi doprava. To same mozna plati i o MS Windos a virech. Z toho plyne, ze pro jakejkoliv system je dulezita diverzita a diky presvedcenym geekum se zvetsuje. Pak tedy jen tak dal.
.... vsechno je to o volbe... Zivot zijem jen jednou, tak uz si dohaje nainstalujte Linux a nehledejte licence a seriova cisla:) -
Petr Jakubec (neregistrovaný)Je to celkem proste, hleda se spolecny jmenovatel na zaklade vnejsich projevu.
vice viz socialni antropologie, ktera se i timto zabývá.
AUTOROVI:
zajimavy clanek, a velmi zajimavy uhel pohledu, dekuji autorovi za namet k zamysleni - myslim ze i Dr. Kotalová (ZČU, kt. filosofie) by z Vás mela radost :-)
PJ. -
ospravedlnujem sa, trochu som sa nechal uniest. nemuselo tam byt tak vela nadavok.
ale teraz k veci. rozhodne nechcem, aby sa linux nerozsiroval preto, aby som mohol robit machra. a ani netvrdim, ze by sa nemal rozsirovat. mal by sa, ale iba medzi ludi, ktori to beru iba ako software a nie nieco vdaka comu sa stanu "in".
vadi mi, ze ked niekomu poviem, ze pouzivam linux, tak si bud o mne zacne mysliet, ze som nejaky divny, ze nieco neni so mnou v poriadku, alebo ze som fanatik, ktory musi kazdemu tlacit linux, ktory si mysli, ze nic lepsie ako linux nikdy v zivote nebude a nebolo naprogramovane, ktory je koli tomu ochotny osobne utocit na billa gatesa, ktory nenavidi microsoft atd.
nech sa na tom hraju deti hry, nech to pouzivaju sekretarky v kancelariach,...,to je len dobre, ale urcite nebudem chodit po firmach ako jehovisti a presvedcovat ludi na "tu spravnu" vieru. ked im vyhovuju windows, tak nech si ich pouzivaju, ja budem pouzivat najradsej linux (doma, v praci). preco by som mal niekoho obmedzovat a nebyt tolerantny k jeho "nabozenstvu" (ak neutoci na to moje)? on mozno casom prejde na to moje, ale bude to jeho dobrovolne rozhodnutie a bude vediet do coho ide.
p.s. vrana k vrane sada >>> esteze s tymi ludmi nic nemam ;-) -
Radim (neregistrovaný)Pane kolego,
1) Ja bych to nesrovnaval s nabozenstvim, ale s filozofii a pristupem cloveku k zivotu, nebot nekdo si radeji stahuje cracky prochazi warezy a podobne, nekdo jiny zase hleda neco co je "ciste". Nedam proste tolik penez abych mohl legalne provozovat to vsechno co potrebuji nebo chci pouzivat. Myslim si ze je rozdil i v chovani k lidem mezi nekym kdo vynika ve znalostech "kde najit kdejaky crack" a tim kdo to nedela.
2) Myslim si, ze je velmi opravdu velmi dulezite presvedcovat lidi o moznostech open source softwaru. V soukrome firme, tam at si utraceji jak chteji, ale ve statni sprave uz je to velky problem. Uvedu jeden priklad, na jednom obecnim urade, meli nainstalovany "velmi starou" masinu jako firewall samozrejme s linuxem. Novy "administrator" si prosadil, ze na novy HW musi byt nainstalovan ISA server .... tak si spocitejce na kolik je to vyslo, kdyz tam maji 2 CPU. To jen proto, ze jejich odbornik neumi vic nez click a double click. -
1) ja som to s nabozenstvom ani nezrovnaval. slovnym spojenim "ich nabozenstvo" som nemyslel prirovnanie k nabozenstvu, myslel som to ako "nazor na vec". pouzil som to preto, lebo sa to tu viac krat spomenulo. nepoznam pre to spravny jazykovedny vyraz.
2) nie je nahodou chyba v neodbornosti admina a veduceho pracovnika? ja im tam tiez nebudem instalovat nieco co nepoznam, ale je na adminovy a sefovi, ktory rozhoduje o realizacii projektu, aby poznal aspon vacsinu moznych alternativ, inac nie su dostatocne odborne vzdelany a teda ani sposobily na vykonavanie svojej prace.
