Názor k článku Virtualizace pomocí bhyve s využitím ZFS na FreeBSD 13 od Izak - ZFS neni dobry FS/RAID 1) Pokud se poskodi, coz...
-
ZFS neni dobry FS/RAID
1) Pokud se poskodi, coz se deje uplne bezne, nejde opravit, ani namountovat, je treba obnovit data ze zalohy - udajne se to nikdy nestane, ja to videl 3x - vzdy to melo pod sebou diskove pole, ktere zadnou chybu nemelo.
2) Nejde zvetsit Z-raid o dalsi disk - Oracle mi tvrdil, ze to neumi zadne enterprise diskove pole NAS - rak jsme jim rekl ze to umi NetApp a ze umi zvetit RG o dlsi diskm, ne jen aggr. o dalsi RG - nasledne me Oracle smazal - misto aby rekli, neumime to a neplanujeme - jenze mi se to sakra hodi.Takze Z-pool je mozno rozsirit jen a pouze o dlasi Z-RAID - ale Z-raid nejde zvetsit o dalsi disky, coz se casto hodi, ze pridate treba jen 2 disky a rebalancujete.
3) Jeho deduplikace z ravost RAM je priserna a nepouzitelna na velke uloziste - prtiom treba prave NetApp s timhle nema problem, na spindlech to resi naslednym procesem a na full-flash to dela on deamand jako na ZFS - jen nesezere desitky az stovky GB RAM
A vyhody ZFS - no kopiruji wafl FS z NetAppu a tak celkem slusne funguje a ma v sobe FS i raid - coz treba BTRFS nema - ale neumi se zotavit z havarie a misto opravy je treba kompletni restore - coz je dost na h* - treba netapp mi data neztratil nikdy - spravoval jsme mnoho netappu s mnoha PT dat a statisice volum na ruznych netappech - ZFS se ke me dostalo prave kdyz me lidi zadali o pomoc, jak to rozjet - nikdy se to nepodarilo opravit - coz je pro me podstana vec, to uz bych potreboval asi replikaci, nez obnovovat mnoho TB ztracenych dat
