Názor k článku Volejte přes internet s Gizmo od Petr Bren - Inu, domnívám se, že jsem sám schopen posoudit...

Inu, domnívám se, že jsem sám schopen posoudit co a jak omezuje moji svobodu, chápání toho výrazu je beztak strašně subjektivní. Jestliže něco vnímám jako omezení své svobody (použití non-free programu), těžko se nechám někým přesvědčit, že to omezením není a naopak, když tak něco prostě nevnímám a necítím, taky si těžko nechám někým vnutit, že bych měl. Měli by mít lidé pocit, že dělají něco nesprávného, když spolu komunkují po icq a ani jedna ze stran to nepociťuje v žádném ohledu jako újmu?

Požadavek na to, aby všechen software na mém počítači byl svobodný, je motivován tím, že chci mít jako uživatel přesně pod kontrolou co a jak mnou používaný program dělá a případně do toho zasahovat, protože to považuju za základní atributy práce se softwarem, bez toho software pro mě není software, a nechci používat programy, jejichž autoři mi v tom budou bránit, protože pak by vztah mezi autorem a uživatelem programu byl nevyrovnaný ve prospěch autora. Poskytovatel služby, k níž se přes ten free software připojuju, je v tomhle vztahu jaksi třetí strana.:)

I když samozřejmě chápu souvislost, pořád to je požadavek dost jednoznačně odlišný od toho, aby byly všechny komunikační protokoly veřejně standardizované, a proto nechápu, proč bych jako radikální zastánce prvého nutně musel být i radikálním zastáncem (a ne třeba jen sympatizantem) druhého. Mimochodem, kdybych icq úplně přestal používat, přišel bych o svobodu komunikovat s lidmi, kteří na jiný protokol prostě nepřejdou, dokud to neudělá většina jejich okolí, takže bych žádný nárůst svobody nepocítil, naopak. (A bylo by velmi ignorantské považovat za blbce všechny lidi, co prostě nemají čas se o to zajímat; nemají ho nikoliv ze sobeckých důvodů.)

Co se týče porušování licence poskytovatele, ano, je mi fakt jedno, že ji porušuju, mohu mít čisté svědomí aniž bych se řídil úplně každým sebestupidnějším předpisem, protože a) ani o tom nevím (resp. nevěděl bych nebýt obhájců xmpp), nikdy jsem nebyl nijak nucen s ní souhlasit, při registraci to po mě nic takového nechtělo, možná v té době v tomto znění ani neexistovala, b) kdyby vážně nechtěli, abych se tam přihlašoval s neoficilálním klientem, nic jim nebrání mi to nepovolit, což je btw taky jediný způsob, jak mě v právním státě mohou postihnout za porušování jejich licence. (Je zjevné, že stojí i o uživatele alternativních klientů; kdyby je začali odstřihovat, začali by tito přecházet k jabberu. Což by samozřejmě bylo dobře.)