Můj postup ani postup autora tohoto článku není s hlasováním peněženkou nijak zvlášť v rozporu. Rozdíl je pouze v tom, že autor článku byl zvědavý, zda prodejce alespoň dodatečně bez zbytečného odkladu napraví protiprávní stav.
A jsem rád za cokoli, co může vést k odstanění těchto dle mého názoru nelegálních i nemorálních praktik, kdy prodejce vědomě a za podpory či ekonomického tlaku výrobce dociluje stavu, kdy zákazník už zaplatil svoje peníze, ale nemůže bez dalších omezení využívat zaplacenou věc.
Konkrétně nemůže bez strvzení *dodatečné* smlouvy začít využívat zakoupený bundle hardware + software.
Návrh dodatečné smlouvy sice obsahuje postup k nápravě tohoto protiprávního stavu, který je sám o sobě špatný, nicméně druhá smluvní strana není ochotná
tento navržený postup bezodkladně provést.
Čisté hlasování peněženkou by v tomto případě znamenalo (1) nikdy nekoupit windows an (2) nikdy nekupovat u obchodů, které toto provádějí. A musíš uznat, že obojí může být pro někoho značně nepraktické. Hlasovat peněženkou lze ve chvíli, kdy existuje možnost volby.