Názor k článku Vrácení Windows: prohrál jsem bitvu, válka pokračuje... od Vít Šesták (v6ak) - K té snaze: Zeptám se jinak: Je správné...

K té snaze: Zeptám se jinak: Je správné se snažit o pohodlnou dopravu všem obyvatelům daného města? Na to neumím univerzálně dobře odpovědět. Samotná snaha zní určitě chvályhodně, ale záleží na použitých prostředcích. Nebudete-li dbát ohled na použité prostředky, můžete v rámci "veřejného blaha" například zbourat domy stojící v cestě nebo z daní na tuto dopravu vybrat víc, než by lidé byli ochotni zaplatit. Bylo by to v tom případě správné? Asi ne, hned ze dvou důvodů:
1) Nutil byste se zapojit i ty, kteří o to nemají zájem a
2) nemáte přehled, kdy "veřejné blaho" (pohodlná a levná doprava) převáží nad veřejnou škodou (daně, domy apod.), případně naopak. Snadno se tak může stát, že třeba i většině lidí uškodíte, aniž byste si to uvědomoval.

Stejné principy bych uplatňoval i pro notebooky. Je správné bojovat za více notebooků bez OS? Snad ano, ale záleží na prostředcích.
* Ačkoli má vracení licence diskutabilní efekt, nejsem proti. Dostal jste to od výrobce nabídnuto, můžete to využít.
* Že zároveň budete muset vrátit i notebook, to je prostě fakt. Pokud jste studoval podmínky předem, mohl jste to tušit. Pokud ne, ale nikdo vám ani netvrdil, že to půjde vrátit po částech, mohl jste to též tušit.
* Třicetidenní lhůtu na vrácení Windows samostatně ze strany Aceru celkem chápu. Ostatně je to z pohledu EULA určitá benevolence.
* Jestli jste měl právo tu licenci vrátit samostatně později: asi ne, zvlášť pokud jde o benevolenci ze strany Aceru.
* Jestli je od nich ten postup hloupý - asi ano. Nejspíš by je vyšlo levněji vrátit licenci po o něco více než 30 dnech.
* Je správné nakoupit notebook bez OS nebo s Linuxem? Pokud to tak chcete a pokud vám to někdo nabídne, tak určitě.
* Je správné informovat o možnosti nákupu notebooku bez OS? Z mého pohledu určitě. (Povinnost to samozřejmě není.) A i kdybych prodával nějaký OS a měl na tom zájem, musel bych to akceptovat.
* Je správné nabídnout notebook bez OS? Určitě, stejně jako minule.
* Je správné diktovat výrobcům (prodejcům), co mají vyrábět (prodávat)? Předpokládám, že právě tito vědí nejlépe, o co je zájem. Mají k dispozici statistiky, které mohou extrapolovat (například: se zvyšujícím výkonem klesá po noteboocích bez Windows poptávka*). Nemusí tak tyto notebooky prodávat ve všech kategoriích, aby měli představu o zájmu. Správné to ale rozhodně není. Už tu ostatně padlo několik narážek na Windows XP N. komu to tehdy prospělo?

Nabízení notebooků bez OS jsem Vám navrhl, protože:
* Je to přirozená cesta, jak to řešit. Díra na trhu je ve skutečnosti příležitost k výdělku, kdy zároveň pomůžete nějaké skupině lidí.
* Tudy je možné ověřit, zda jste se trefil, nebo mýlil.
* By to bylo podle mého názoru efektivnější než jít na to přes úřady (i kdyby ty úřady vyhověly).

Poznámku o věnování zisku Linux Foundation jsem napsal jako narážku na to, že vám nejde o zisk.

Nemusíte samozřejmě mít celé výrobní linky, stačí zkoumat poptávku a domlouvat se s výrobci na noteboocích bez OS.

Pokud do toho nějakým způsobem půjdete:
* rozhodnete-li se instalovat SUSE Linux Enterprise Desktop, nebudu vám diktovat, že tam máte dávat (např.) Ubuntu
* rozhodnete-li se prodávat notebooky bez OS, nebudu Vám diktovat, že máte prodávat i notebooky s Linuxem
* rozhodnete-li se prodávat jen 13" notebooky, nebudu diktovat, že chci 17"
* rozhodnete-li se prodávat jen notebooky bez integrované grafické karty, opět to beru jako Vaše rozhodnutí. Vaše práce, Vaše investice času, Vaše odpovědnost.

Možná bych na to upozornil, ale vy byste rozhodně neměl povinnost mě poslechnout. Můžete na to totiž mít jiný názor a byl byste právě tím, kdo do toho investuje (přinejmenším čas). Jediné, co bych s tím pak mohl dělat, je jít jinam nebo konkurovat.

*) Vycucáno z prstu, ale bylo by to celkem pochopitelné.. Výkon v Linuxu používám především na kompilaci, zatímco pro Windows je plno her.