Názor k článku Vrácení Windows: prohrál jsem bitvu, válka pokračuje... od Seti - Tak přidám taky svůj názor, i když do...

Tak přidám taky svůj názor, i když do diskuzí moc nepřispívám.

Shazovat někoho, kdo se bije za svá práva a potažmo (v tomto případě nepochybně) i za práva dalších, je čirá a nefalšovaná hloupost. Proč si to myslím? Napadají mě pouze 2 kategorie lidí, kteří toto dělají:

1. takoví, kteří mají přímý zájem na zachování stávajícího stavu
2. hlupáci

Normální člověk, pokud se ho něco netýká, tak nemá důvod něco takového dělat. Hlupáků vidím kolem sebe dnes a denně kvanta. Odsuzují něco nebo někoho na základě svých krátkozrakých názorů bez širšího pohledu nebo relevantních informací.

Tak a teď něco k samotnému problému. PC a operační systém jsou věci tak specifické, že je nelze srovnávat ani s mobily, tím méně s auty nebo dokonce rohlíky či koblihami. Vývoj dnešního OS je časově a finančně velmi nákladný, srovnání s marmeládou je opravdu komické.

Proč si myslím, že u PC s OS jde o vázaný prodej? Je to jednoduché. Oba výrobky jsou majetky dvou naprosto nezávislých subjektů. Není mi známo, že by si Dell nebo Asus brali od MS Windows a přizpůsobovali si jej pro svůj hardware (jako je to např. u Androidu). Rovněž mi není známo, že by byly Windows psány na zakázku pro tyto výrobce (jako je to např. u firmware do aut). Jsou to prostě naprosto samostatné a plnohodnotné produkty.

Proč si myslím, že je tímto poškozován zákazník? Je to jednoduché. Je mu vnucován ZA ÚPLATU k jednomu plnohodnotném produktu jiný plnohodnotný produkt. Nejde o to prodávat PC (notebooky) bez předinstalovaného OS, jde o to mít možnost tento druhý placený produkt vrátit a obdržet zpět peníze. Důvodů může být více, nejen ten, že zákazník chce používat nějakou distribuci linuxu, ale třeba má krabicovou verzi, nebo nechce Win7 Home premium, ale Ultimate a podobně.

Proč si myslím, že regulace trhu je potřebná? Trh sám o sobě je slabý. Myšlenka, že vše vyřeší nějaká neviditelná ruka nebo systém nabídky a poptávky je velice naivní. Příkladem může být stav mobilního trhu u nás, kdy ČTÚ jakožto regulátor selhává, nebo ne až tak dávná kauza kartelové dohody velkých dodavatelů pohonných hmot. Určitě by se zdejším křiklounům líbilo platit za litr benzínu třeba 60 Kč :-) Dominantní postavení na trhu dává subjektu velkou moc, pomocí které může trh deformovat ve svůj prospěch. Může si diktovat různé podmínky a uměle znevýhodňovat konkurenci, pokud nějaká vůbec existuje. Může hrozit svým partnerům sankcemi, jejichž zavedení by je velice znevýhodnilo vůči jejich konkurenci, za což byl klepnutý přes prsty i MS, není to tedy něco, co by si někdo vymyslel, aby MS očerňoval. Trh je takový, jací jsou lidé, protože lidé tvoří trh. Dokud budou na světě existovat lidé, kteří budou pro svůj prospěch ochotni podnikat jakékoliv aktivity, i ty neetické, bude třeba regulace. Pozor! Nejedná se o trest za to, že je někdo úspěšný, jak se mnozí snaží nesmyslně argumentovat. Je to trest za zneužívání postavení.

Autorovi chci předat svůj dík a obdiv, že má ty nervy :-)