Vlákno názorů k článku Vrácení Windows: prohrál jsem bitvu, válka pokračuje... od lkjh - Kdysi davno jsem si procetl soudni dokumenty tykajici...

Kdysi davno jsem si procetl soudni dokumenty tykajici se sporu mezi DOJ a Microsoftem ohledne zneuzivani dominantni pozice na trhu desktopovych operacnich systemu. Ty dokumenty se urcite na internetu jeste nekde vali, takze neni problem se poucit. V nekolika vetach se to popsat neda, nicmene zkratkovite uvedu aspon neco pro ty, kteri o te problematice vubec nic nevi. (Z diskuze je zrejme, ze takovych lidi je spousta.)

1. Autorova bitva je zcela v poradku. Zijeme ve svobodne spolecnosti a obcan ma pravo si stezovat, pokud se mu neco nelibi. Ja osobne autora chvalim za to, ze poukazal na problem, ktery uzivatele Linuxu trapi.

2. Valka je to predem prohrana. Ve sporu DOJ & Microsoft (ve skutecnosti to bylo nekolik sporu) existovaly firmy, ktere si na Microsoft stezovaly, protoze je svym pristupem poskozoval. Soudce musel prokazat, ze existoval softwarovy trh, kde ty firmy podnikaly, a ze Microsoft vyuzil sveho dominantniho postaveni, aby firmy poskodil. Na zaklade tohoto zjisteni soud firmu Microsoft potrestal. V pripade notebooku s predinstalovanymi Windows je situace trochu jina: (i) zadna firma si na Microsoft nestezuje, ze vyrobci predinstalovavaji Windows, a (ii) Microsoft velmi chytre nechal rozhodnuti o licenci Windows na vyrobci - nekteri vyrobci pridavaji Windows jako nedilnou soucast vyrobku.

Kdyz to shrnu: V soucasnem legislativnim prostredi je ta valka predem prohrana. To zminili UOHS i COI. To ale neznamena, ze by se nemelo bojovat. Kdyz se molochum jako je Microsoft necha prilis mnoho volneho prostoru, pak toho zneuziji. Ja osobne jsem Microsoft Tax (poplatek za operacni system, ktery nepouzivate, ale musite si ho koupit) platil mnohokrat.

2. To, co prokazatelně dělal v devadesátých letech a podle některých dělá dodnes? (Slevy licencí podle množství modelů dodávaných jenom s Windows.)