Názory k článku Vylepšení příkazové řádky nástrojem Go Bullet Train (GBT)

Dakujem za pekny clanok. Tesim sa na cely serial.

Ako inspiraciu pre dalsie citanie zaujemcom odporucim moju srdcovku, https://ohmyz.sh/ (ideale v zsh terminali, ciastocne funguje i v bash-i ak si dobre pamatam) a tiez "youtube pre terminalove videa", https://asciinema.org/ (v nom je imho pekne ilustrovatelne pouzitie GBT pri praci) Jedna ukazka oh my zsh (imho nie najlepsi showcase) https://asciinema.org/a/10116 .

Díky za další odkazy, přidám je do dalšího článku! Oh-my-zsh bude věnován samostatný díl, pravděpodobně koncem tohoto měsíce, jak čas dovolí.

Oh my zsh je cool, ale pro mne to byl jenom mezistupen pri ceste k oh my fish, kde jsem nakonec zakotvil...

Docela by me zajimalo, jestli jde integravat GBT s Fish shellem.

Mohl by to autor porovnat s napr. oh-my-zsh ? Diky

Na ten se taky chystám, ten článek asi bude hodně rozsáhlý (kvůli mnoha pluginům, které pro oh-my-zsh postupně vznikly a vznikají).

Je dulezite take zminit, ze mnoho pluginu a dalsich vylepseni nikdy nebude do OhMyZSH nikdy zahrnuto (viz PRs na GitHubu). Pricinou jsou mimo jine i obavy ze zpomaleni celeho frameworku. V pripade GBT to tolik nehrozi protoze aplikace napsana v Go bezi mnohem rychleji nez aplikace napsana v Shellu.

Díky za prima článek a také za seriál o Go. Dost jsem si ten jazyk oblíbil a máte na tom lví podíl. Hezký rok 2020!

To mě skutečně těší, díky!

Diky za pekny clanek. Skoda ze autor nezminil nasledujici:

• GBT bezi mnohem rychleji nez jakykoliv jiny Prompt framework napsany ve scriptovacim jazyku (napr. OhMyZSH). Vice informaci v Banchmarku.
• GBT nevyzaduje specialni fonty, pokud si ho nakonfigurujete, aby napouzival specialni znaky (viz. basic theme - source $GOPATH/src/git­hub.com/jtyr/gb­t/themes/basic­.sh).
• GBT umi preposlat vami nakonfugurovany prompt na vzdaleny stroj skrze SSH (ale dokonce i do Dockeru, Vagrantu a MySQL) a to bez nutnosti tam cokoliv instalovat. Ze by namet na dalsi cas serialu?

Existuje reálná situace, kdy můžu rozdíl v rychlosti vykreslování promptu pozorovat?

Samozrejme. Staci pridat do promptu zobrazeni informaci o Git adresari (implicitne povoleno v GBT) a stisknout enter a nechat to nekolik sekund stisknute. Uvidite ze se vam zacnou objevovat prazdne radky mezi jednotlivymi prompty. V pripade GBT je vyskyt prazdnych radku mnohem mensi, coz znaci vyssi rychlost. Toto byla jedna z hlavnich motivaci pro napsani GBT - nepozorovatelne zpomaleni v pripade prace v Git adresari.

opravdu je takový prompt s GBT viditelně rychlejší? Nezpůsobuje prodlevu příkaz gitu, který ty informace čte?

Kromě GBT používám také https://github.com/magicmonty/bash-git-prompt a ten je v některých případech skutečně pomalejší ve smyslu, že tu prodlevu "cítím" u příkazů, které by měly být okamžité (cd, pwd, pushd...). On se tam totiž nespouští jen git, ale zpracovává se i jeho výstup, takže i další nástroje (sed), je tam smyčka, která zjišťuje počet konfliktů atd. parsováním git status, další smyčka pro počet "stashů" atd. U rep s krátkou historií je to ok, ale u něčeho staršího je to skutečně cítit (ne že by člověk čekal pět sekund, ale prodlevu vidí).

Díky za doplnění. Ano, info o použití na vzdáleném stroji (používám tedy jen pro SSH) je super, zmíním v dalších dílech.

Omezení tradičních terminálů je v práci s výstupem, ne se vstupem. To částečně řeší Emacs. https://www.masteringemacs.org/article/running-shells-in-emacs-overview

Chtěl jsi napsat "terminálů", nebo "shellů"?

možná i shellů. Problém je, že shell nijak nezpracovává výstup, proto ho nemůže použít například pro auto doplňování příkazů. Může to řešit emulátor terminálu nebo přímo shell. Asi spíš ten emulátor terminálu jako vrstva nad shellem.

2. 1. 2020, 19:48 editováno autorem komentáře

Jenže terminál je vrstva pod shellem a je v pořádku, že je hloupá.

"Jenže terminál je vrstva pod shellem a je v pořádku, že je hloupá."

emulátor terminálu je mezi shellem a uživatelem, tedy nad shellem.