Binarni soubory byvaji docela problem, uprime receno vam na tuto otazku nedokazu dost dobre odpovedet. Vetsina systemu binarni soubory alespon zvlada, efektivita je vsak vetsinou dosti pochybna (zvlastne u RCS a CVS).
Co si tak matne pamatuji (to znamena ze to je nejspise ptakovina), mel by na tom docela dobre byt BitKeeper (i kdyz binarni soubory a weave mi nejde moc dohromady, kdo vi) a SubVersion. Je mozne, ze PRCS (tzn. xdelta), by na tom take nemuselo byt tak hrozne.
Vi nekdo vice? ;-)
Realne zkusenosti mam s archem pouze... zbezne, ovsem myslim ze mam celkem jasnou predstavu o zakladnich principech jeho funkce, k temto systemum se dostanu po CVS.
Obecne je arch velmi zajimavy system (a nektere myslenky jsou uzasne), ovsem bohuzel z velke casti pouze teoreticky (sice existuje nekolik implementaci, jejich prakticka pouzitelnost vsak muze byt zvlaste nad vetsimi projekty vice nez diskutabilni, nemluve o ponekud neohrabanem ovladani).
Na druhou stranu se tento system dost lisi od CVS a na nekterych mistech muzete narazit na ponekud strmou "learning curve". Take je tam zatim mnoho veci, ktere by sly resit velmi elegantne, dosti nedoresenych.
Chci jen upozornit, ze mozna bude pro nektere stravitelne nejprve zabrouzdat do problematiky vyuzitim systemu PRCS - mozna se jiz nevyviji, sam jsem ho vyuzival pred asi 3 lety - v te dobe CVS-ko jeste nebylo zdaleka tak popularni a RCS mirne nestravitelne...:-) Na druhou stranu by odbornici mozna rekli, ze diky tomuto systemu ziskate neprijemne zlozvyky...<p>Jo a ten dnesni zaverecny system se do dnes pouziva pomerne bezne na SCO Unixech...:-)