Vlákno názorů k článku Vyrábíme PDF, které vypadá, jako by ho podepsala jiná osoba od Jiří Peterka - Dovolím si stručně zareagovat: možnost dodatečné "úpravy" již...

Dovolím si stručně zareagovat: možnost dodatečné "úpravy" již podepsaného dokumentu, formou připojení dalšího podpisu s vizualizovanou podobou (přičemž tato vizualizovaná podoba může být jakákoli – libovolný text či obrázek), není novinkou a musely se s ní vyrovnat mj. i CzechPOINTy. Vyrovnali se s ní (tuším že už někdy na začátku svého fungování) tím, že při autorizované konverzi z elektronické do listinné podoby tuto vizualizovanou podobu podpisu do listinné podoby nepřenáší. Což na druhé straně, alespoň podle mého názoru, úplně nekoresponduje s tím, že autorizovaná konverze má být prostým překlopením stylem 1:1, bez změny obsahu. Ale na druhou stranu je to zřejmě bezpečnější řešení. Příklad si můžete prohlédnout na tomto obrázku.

Pokud jde o nesprávně zobrazované jméno podepsané osoby: to je problém, kterým už dlouho trpí i Adobe (Acrobat) Reader. Sám jsem to popisoval ve své knize Báječný svět elektronického podpisu již v roce 2011: dochází k tomu jen tehdy, pokud máte Reader nastavený tak, aby při otevírání PDF dokumentů nevyhodnocoval platnost jejich elektronických podpisů automaticky, ale až na žádost (na „ruční“ pokyn). V opačném případě (kdy Reader vyhodnocuje platnost podpisů automaticky, již při otevírání dokumentu), se tato dosud neopravená chyba neprojevuje. Příklad z roku 2012, na kterém si můžete vše vyzkoušet sami, najdete zde.

Potvrzuji Vaši informaci, vypnul jsem automatické ověřování a Adobe Acrobat reader rovněž ukázal "Alberta Einsteina" (viz náš demonstrační soubor) v panelu podpisu, po boku ostatních implementací. Toto mi tedy uteklo, ověřování mám v AAr vždy zapnuté.

Pokud je vypnuté automatické ověřování, výsledek po ručním ověření vypadá opravdu zajímavě (je-li přítomné časové razítko). Jinak velice děkuji za podnětný příspěvek.

Pan Peterka je prostě guru elektronického podpisu. Díky za tu publikační práci!