Vlákno názorů k článku Výsledky průzkumu: jak si vede Linux na desktopu? od LAGer - Proboha, nechapu jak nekdo vubec muze pouzivat gnome3,...

Funguje to podobne jako v Unity najedes mysi do leveho horniho rohu. Zkusenost s F15

Mně se naopak Gnome 3 strašně líbí. Funguje to úplně stejně - myší se najede do levého horního rohu, objeví se seznam oken a stačí kliknout - tzn. jen jeden klik. Je to hodně návykové a občas s epřistihnu, že v práci na Win se snažím najet do levého horního rohu a ono nic... Navíc je to akcelerované, není problém s překreslováním oken, stále funguje Alt+Tab, bezva jsou i systray ikonky, zátěž systému v levém spodním rohu nebo ikonky na panelu. Nevím co proti tomu pořád někdo má, ono to chce si to nastavit a zušlechtit, když dá někdo na první dojem, tak je to špatně (u BFU se tomu nedivím, ale na rootu?). Třeba mně nevyhovuje systém ikonek ala KDE nebo OS X, ale rozhodně to nekritizuju, když to spoustě lidí vyhovuje.

to je to , hw akceleracia, bez toho si neviem svoj desktop predstavit, unity to sice ponuka, ale compiz je na tom podla mna s vykonom horsie, ako mutter ktory bezi v gnome 3

Hmm, a kolik % uzivatelu si pamatuje, jak se ktera aplikace jmenuje? 0!

Ale no tak. Nevím jak v Gnome3, ale v Ubuntu jde psát "gnomecalc" i "kalkulačka" (resp. stačí jenom začátek) a funguje obojí. A vzhledem k tomu, že aplikace mají v menu názvy jako třeba "Editor obrázků GIMP" (a navíc lze filtrovat dle kategorie), najde to každý - aspoň v případě aplikací, které pravidelně používá.

však já taky neříkám že to nejde spustit / najít ... jen že pro mne je to natolik rychlé a pohodlné že i nabídka z win95 je pro mne lepší ;)

... ikonku firefoxu mám na quicklaunchi a kliknu na ní asi 2x rychleji než zvednu ruku z myši a začnu psát - tolik k porovnání rychlosti a pohodlnosti spuštění aplikací u kterých vím jak se jmenují.

A jaký je problém si ikonu Firefoxu hodit do dashe v GNOME 3/Unity a prostě na ni kliknout? Spouštění aplikací přes vyhledávání není nutností, ale tady očividně platí: Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde...

Když si projdete diskuzi tak zjistíte že:

1. postěžoval jsme si jak se mi nelíbí jak se v unity pouští programy z menu.
2. odpovídali mi že mám použít psaní
3. kontroval jsme že: a, neznám aplikaci (=psaní je nepoužitelné) ; b, mám ji v quicklauchi ( = psaní zdržuje)
4. píšete mi že mám použít quicklaunch a že hůl si najdu :D

Děkuji tedy za vaši odpověď, opravdu skvělá rada k pouštění programů z menu.

Tak ještě jednou:
Nevím, jaké jsou vaše uživatelské návyky, ale já pravidelně používám tak cca 10 aplikací, které pouštím denně. Osobně většinu z nich spouštím přes vyhledávání, ale není problém si je nacpat do toho dashe, když to někomu dělá problémy. Pak je skupina aplikací, které pouštím občas. Ty znám jménem a není problém je tedy vyhledat. U aplikací, které pouštím jednou za uherský rok, nepamatuji si jejich název atd., jdu do té nabídky aplikací a tam si ji najdu. Ano, možná to je o trochu pomalejší než v GNOME 2, ale jak často takto neznámou aplikaci vyhledávám? Tak možná v 1 % případů. Ve zbylých 99 % případů je pro mě prostě rychlejší spouštění aplikací v GNOME 3 než v GNOME 2.

aha, takže když se nějaká funkce používá jednou za uherský rok tak to znamená že mám být spokojen s tím, že se její použitelnost zhoršuje?

Pokud se funkce, kterou používám v 99 % případů, zrychluje, jsem ochoten přistoupit na to, že funkce, kterou používám v 1 % případů se zpomaluje. Stačí? ;)

... jenže ono to v těch 99% případů nezrychluje ;) ... když to shrnu:

1. dockbar, quicklaunch = stejná rychlost spuštění (zrychlení unity vůči ostatním = 0)
2. spuštění psaním * +- odpovídá rychlosti spuštění aplikace přes gnome/mint menu (zrychlení unity ~ +-0)

Takže řešení které mi v 99% případů nepřinese nic nového a v 1 % případů mi funkci zhorší nechci. Navíc moje hodnocení se týká jen toho 1% případů nikoli o těch 99%.

* zde podotýkám že musím znát přesný řetězec který pustí správnou aplikaci když např napíšu "calc" tak mi to pustí kalkulačku a ne OOo calc který chci ;)

Asi jste rychlý klikač, ale já mnohem rychleji spustím Firefox tak, že "Enter->fir->Enter", než tak, že kliknu na liště na Aplikace, vyberu sekci Internet a v ní vyberu Firefox. Ano, klikání na ikonu v oblíbených aplikacích je zhruba stejně rychlé jako v GNOME 2. Nevím, jak by šel tento způsob spouštění aplikací zrychlit.

Nerozumim. V cem je to rychlejsi nez Gnome 2? Gnome 2 - zmacknu alt+F2 a napisu nazev aplikace. Pri pouziti launchbaru je to dokonce v Gnome 2 rychlejsi - zmacknu pouze na ikonku nemusim pred tim mackat klavesu (coz je nepodstatny detail za predpokladu). Priznam se, ze jsem Gnome 3 zkousel asi jen tyden. Takze zkusenosti moc nemam, vychazim hlavne z vasich vlastnich slov.

Minimálně v tom, že zmáčnutí klávesy Super je pohodlnější než zmáčknutí Alt+F2 ;) Výhodou je i to, že pod Super můžu vyhledávat soubory, kontakty atd.

Gnome 3 nevím, tomu jsem měl puštění celkem asi 10 minut. Používám cinnamon a vyhovuje mi zatím nejvíc.

+ klasický panel
+ přehledná nabídka start
+ dynamický plochy
+ zachovává plnohodnotné ovládání podle zvyklostí za posledních cca 15 let.

Lepší? Když s každou verzí _odebírají_ funkcionalitu? OMFG!

Jestli jste si toho nevsiml, trend vsude je v zjednodussovani. Nez prisel iPhone, byl tu WindowsCE a ten mel uplne vsechnu funkcionalitu. iPhone byl jednodussi, kdo vyhral?

Kdybyste radeji napsal, bez ktere funkcionality nemuzete byt. Ja jsem napsal, ze jsem chvili remcal na minimize-maximize, ale ted uz to vubec nehledam a prijde mi ma produktivita lepsi.

Nekdo nadava,ze Nautilus ted ztraci F3. Ja zase nevidim problemv Ctrl-N a vlajecka-sipka doprava, mam krasne dve zarovnana okna.