Názory k článku Vyšlo KDE Plasma 6.0, malware ve Snapu od Canonicalu

Není ten "Accessible-Coconut" jen nějaký vtípek?
Už jen to co je na ukázkovým snímku obrazovky mi přijde hodně NEaccessible.

A nebo se přístupnost, za ta léta, kdy jsem jí nevěnoval větší pozornost, významně posunula na sever až skončila poblíž jihu?

Indové. Kdo ví, co za tím vězí.

Dodneska si pamatuju prechod ze 4 na 5 KDE a mam ted slusny vitr co z funkcnich veci bude fungovat i potom a taky jak rychle.

Zatim jak komentare na interwebech, tak moje (velmi omezena) zkusenost je, ze tentokrat to neni zadna velka divocina.

Prechod z 3 na 4 byl divocejsi. To byla uplna kompletni zmena, a ctyrka se casto do distribuci nasazovala mozna az prilis brzo. V porovnani byla zmena ze ctyrky na petku celkem pohoda :)

Přesně. Přechod na 5 byl bez problémů.

Přechod KDE 3 -> 4 byl obrovská revoluce. Tehdy překopali celý systém. A to kompletně. Navíc, jak už bylo řečeno, distribuce nasazovaly příliš brzy. KDE 4.0 byly vývojáři brány jako testovací verze a distribuce to nasadily jako produkční verzi.

Přechod KDE 4 -> 5 jsem snad ani nezaznamenal. Hlavně nebyl o překopání celé architektury. Víc si nepamatuji. Snad přechod QT4 -> QT5.

Nyní je to s KDE tak, že přechod na šestku je hlavně o dvou věcech - posun podpory Waylandu do opravdu produkční fáze a hlavně přechod na QT6. A jelikož rozdíly mezi QT5 a a QT6 jsou hlavně evoluční, tak i přechod KDE5, KDE6 bude taky spíše evoluční.

Myslím si, že KDE vývojáři mají stále na paměti ty potíže při přechodu na KDE4 a chtějí pro uživatele co nejhladší přechod.