Nevim, ale cele mi to pripadne nesmyslne a neresitelne. S programovanim se to ma podobne jako s kopacem ktery kope silnici. Je to stejne jako s jinou praci, at mi pani programatori prominou. Urcite postupy na konkretni problem jsou vlastne velmi podobne. Jako kdybych prisel za tim kopacem a rekl mu "hele ty drzis ten krumpac stejne jako pred mesicem ja a na me znalosti drzeni krumpace, zpusobem kopani se obohacujes, tak to teda ne ... ". Dokazu si predstavit situaci, ze budu pracovat ve firme na reseni problemu vyresim ho a pak odejdu z nejakeho duvodu z one firmy. Samozrejme jdu dal jsem v jine firme a pracuju na stejnem nebo podobnem problemu a pouziju postup, ktery jsem jiz jednou pouzil zcela logicky. Tím, ale vlastne sebe a firmu u ktere jsem nyni zamestnan dostavam do problemu. Pokud nekdo nechce, aby vyuzival jeho praci, tak at ji "ukryje" jedine reseni i kdyz ne dokonale. Muze byt jeste jedno a to ze bude existovat organizace, ktera bude kontrolovat co kdo vsechno naprogramoval a rozhodovat kdo je hodny a kdo zlosyn. Samozrejme vsichni programatori mimo tuto organizaci budou darebaci a potencialni zlodeji.
a to je ten problem na ktorom mozes ako firma rizovat niektore veci sa optimalne daju naprogramovat len obmedzenim mnozstvom algoritmou a ked dvaja vyvojari pouziju alkogitmus na rovnakom principe dostanu sa do stadia ze ich programy sa zacnu podobat.
Ale aj tak si myslim ze pokial IBM SCO ignoruje tak sa nic nedeje a SCO si robi len hambu a straca kredit