No, jak se to vezme. GPL sice stoji na "quid pro quo", ale uz prilis neresi, kolik toho musite vratit a zda vubec neco (spis rika, ze musite vratit, pokud chcete z darku nejak profitovat). V tom clanku jsou i jine takove priklady - lze treba fakt, ze je neco jako nabozensky prikaz, povazovat za "no formal quid pro quo"? V kazde darkove ekonomice je to vraceni minimalne spolecenska konvence.
Fundamentalne, podle me, duvod proc se firmy vyhybaji GPL je, ze proste darkovou ekonomiku nechteji. A neni to patrne tim, ze by prijimali darkovou ekonomiku zalozenou na BSD licenci a odmitali darkovou zalozenou na GPL, protoze k tomu neni zadny duvod (pokud totiz planujete vracet, pak vam to GPL bude vyhovovat vic, protoze nuti ostatni, aby vraceli; jenze firmy ve vetsine pripadu nechteji vracet nic nebo podstatne mene).