Názory k článku Win4Lin Terminal Server 2.0
-
Jirik (neregistrovaný)
Je skoda, ze autor nezduraznil nejvetsi usporu! Ta se skryva v tom, ze ve firme je treba 20 pocitacu => normalne 20 licenci Windows. Pokud vim, ze bude potrebovat maximalne pet lidi najednou Windows a ostatni si vystaci s Linuxem, pak staci jen 5 licenci => usetrenych 15 licenci!
-
Lada (neregistrovaný)
protoze jste je koupili k tem pocitacum jako OEM, takze je samostatne ani neprodate. A nemuzete sdilet 5 OEM licenci mezi 20 pocitaci (otazka je co kdybych mel na fakture 20 stejnych pocitacu a 5 OEM licenci?). Nebo si muzete koupit 5 plnych licenci a sdilet je (je to docela drahy spas pri nakupu M$ O$).
-
Jirik (neregistrovaný)
To asi tezko, ale rozhodne se nemusi kupovat. Uz ted je mozne si koupit pocitac s predinstalovanym Linuxem, nebo si sestavovat pocitac a pak taky na nich nejsou Win. Nebo treba u tech terminalu taky asi nebude nainstalovanej soft.
Ale v principu by melo jit prodat Windows, jen jsem to jeste nevidel :-). -
Petr J. (neregistrovaný)
pro kmarty - tak si EULA prectete poradne - OEM verze se prodavat nesmi. Krabicovou verzi prodat smite - musite si ovsem pred prodejem odinstalovat jeji funkcni kopii ze sveho pocitace. Mrknete se na stranky MS, maji to tam vsechno rozepsano, krabicove, OEM, subscription atd...
-
Pichi (neregistrovaný)
Je tu jeste jeden problem s tema OEM licencema. Ty jsou vazane na HW. Ted je otazka na kterou konkretni soucast HW jsou vazane. Kdyz budou vazane na procesor, tak je to myslim dosti pruser, protoze pak by jste musely vybrat z tech stanic ty procesory, nacpat do nejakeho sacku a ten sacek nejakym retizkem privazat k tomu serveru. No a do tech stanic nekde v bazaru koupit nove procesory a ty tam nacpat. Nejlepsi je kupovat OEM licence treba k mysi (overeno u M$, kupovali jsme OEM licenci na SBS k mysi a pred tim jsme si u M$ overovali jestli to bude v poradku), takovou mysicku pak nejak privazete k te bedne toho pocitace a je to v pohode (treba i tim kablikem, aby jste si nemuseli kupovat provazek). Jen nezapomente tu holografickou nalepku nalepit na tu mys a ne na krabici toho pocitace (to kdyby k vam chtelo vtrhnout policejni komando dirigovane neexistujici mafianskou organizaci BSA). A vubec, nejlepsi je zbavit se programu zavyslejch na M$ uplne. Tyhle ty opicarny vam odpadnou definitivne.
-
Patrik Ostrihon (neregistrovaný)
Podla mna je zle porovnavat usporu oproti tomu ked mate na desktope Windows a ked mate terminalove riesenie tym, ze porovnavate cenu licencii. Pridana hodnota pri terminalovom rieseni je niekde inde.
V prvom rade je to, ze uz nemusite dalej upgraedovat stanice. Ako som pisal v komentari este pre desktop verziu, pokial si vhodne pripravite softver pre klientsku stanicu (X-terminal), tak dokazete realne fungovat aj na 386 66Mhz s 16MB bez disku (da sa vyladit aj na 8MB, uclibc + busybox + tinyX na framebuffer). A myslim, ze tak rychlo ako Vam pojde office na tej 386 (teda bude sa len zobrazovat bezi, bezi na serveri) ste ho este bezat na takom stroji nevideli :) ale 386 je krajny pripad.
V druhom rade je to v znizeni nakladov na udrzbu, zvlast pri vatsom mnozstve takto zapojenych terminalov. X-terminal je bezudrzbove zariadenie. Nabootuje sa zo siete a nabehne prihlasovacie okno na server, pouzivatel v nom nema co domrvit (realne nema ani ako). Ked mu zakazete na urovni linuxoveho filesystemu zapis do urcitych casti instalacie Win (pripadne je mozne takuto instalaciu prilinkovat pri prihlaseni, usetrite s tym aj miesto na disku, a pri kazdom sprihlaseni ma cistu instalaciu, to prelikovanie trva tak 2s) tak nedomrvi ani to, co ma vo Win. Data si jednoducho bude ukladat na disk D, na C mu zakazete zapis (neda sa uplne vsade ale do 90% ano). Rapidne Vam klesnu pripady, ze nieco prestalo fungovat.
Do tretice si to skuste porovnat s porovatelnym terminalovym riesenim na WIN napr. s Citrixom (na ktorom ani nemozete pouzit licencie, ktore mate na staniciach pre win98).
Dalsou cinnostou, ktora sa vam zjednosi je zalohovanie. Nemusite zalohovat 20 stanic, zalohujete 1 server. -
jozko pucik (neregistrovaný)
zdar patrik ;)))
sme sa dlho nevideli ;)
ale nie o tom som chcel ;)
vsetko co pises je pravda, lebo ja viem ze si
super odbornik, ale ...
PRI STARYCH POCITACOCH JE _MINIMALNE_ DISKUTABILNA
KVALITA ZOBRAZENIA..
i.e. ak nechces aby uzivatelia prisli o zrak, tak
treba minimalne nejaku dobru kartu [na 386ky bola
velmi dobra napr. SPEA .. ale uz je ich tazko zohnat
a niesu na nich Xsove drajvre..ked som si svojho casu ako majitel troch tychto skvelych ale drahych kariet [3d akceleracia v roku 92! - vlastny procesor od TI alebo v najsilnejsej variante riscovy i860] pisal vyvojarom X tak mi povedali, ze najlepsie urobym ak napisem si svoje vlastne drajvre ;) takze 386 riesenie je nevyhovujuce.
jedine pouzitelne karty so slusnou kvalitou zobrazenia su matrox mystiq ... podari sa vybavit tie stare sunky takymito kartami ?
inak, velmi zaujimavo by som videl nasadenie TIGHT VNC ako Xserver...
ps. novy pocitac s integrovanym procesorom a grafikou sa da postavit do 10 tis s DPH. k tomu pripocitaj cca rocnu zaruku. Pri vacsom nakupe budu urcite zaujimave mnozstevne zlavy..
ps. upgrade akehokolvej pocitaca je v 90% zbozne prianie kupujuceho - zvycajne upgrade vyjde drahsie ako nakup noveho pocitaca. -
Patrik Ostrihon (neregistrovaný)
no jozko pucik neviem kto je ,ak nepocitam nejaku tu poviedku z povineho citania na ZS :) ale nevylucujem, ze sa pozname:)
no ale k veci, 386 som myslel ako krajny pripad, extrem (od toho vsetko vyzsie s tym dokaze bezat). S tym zobrazovanim suhlasim (kukat do 14" rybieho oka s frekvenciou 55Hz je tyranie). Na druhej strane sa v niektorych firmach dokaze stazovat perohryzec, ze ma pomaly pocitac (300MHz K6-2 32MB ram), pritom na nom napise 3 listy vo Worde za den, no kupte mu novy. Uznate, ze ako X-terminal sa ta masina bude flakat a este to nepotrebuje disk. Bezdiskova stanica sa da dnes vyskladat velmi lacno.
Co sa tyka VNC mame nasadene aj take riesenie. Dokonca moze pouzivatel vypnut stanicu a po zapnuti a autorizacii sa mu zobrazi desktop tak ako ho nechal, potom staci silna UPS na server a je po probleme s vypadkami napajania.
Ja som tou pripomienkou chcel poukazat na inu oblast kde dochadza k setreniu nakladov (nie licencie) a pri radovo desiatkach stanic k dost velkemu. Proste mate bezudrzbovu, bezdiskovu pracovnu stanicu (terminal) a starate sa len o servre. Pri velkom mnozstve stanic Vam zacnu rapidne klesat naklady na udrzbu. Uz nikto neotravuje s tym, ze mu odisiel disk, a ze nemoze pracovat lebo na nom mal svoje data a kedy dostane novy ... proste si presadne k inemu alebo mu ho za par minut vymenite za inu bezdiskovu stanicu a moze pracovat, nemusite mu nic znova instalovat. Tak isto po bezpecnostnej stranke ste niekde inde. Kolko zamestnancov si na pocitace instaluje co len pride. -
jozko pucik (neregistrovaný)
hej hej, pozname sa irl ;) ale sag nebudem
tu prezradzovat svoju tajnu identitu ;)
povinne citanie bolo super ;)
dobre, nas5 k tomu co som chcel povedat
napisal si, ze bezidskova stanica sa da vyskladat
velmi lacno -> a prave o to mi slo...nebudem sa zaoberat starymi sunkami, lebo nova bezdiskova stanica ma vyjde za cenu starej sunky [pI,alebo MMX okolo 200MHz] a pritom ma ovela kvalitnejsie zobrazenie...cesta to je ale jednoznacne dobra, a tam kde to je nasadene k skutocnej praci si to mozu len pochvalovat [samozrejme, zavisi aj od navrhu topologie siete]. jedine negativum - nepojde hrat 3d hry ;))) -
Patrik Ostrihon (neregistrovaný)
aspon na mail (pa3k@pwc.sk) by si mohol prezradit lebo fakt nemam ani paru kto si.
Ale k teme, to hranie 3d hier. 99.99% zamestnavatelov to hodnotilo ako kladnu vlastnost a nie ako zapornu. (ale viem si predstavit, ze 100% zamestancov to videlo opacne). Jednoznacne pri vatsom pocte stanic sa to odzrkadli na prevadzkovych nakladoch. Porovnavanie len cien licencii bez zohladnenia prevadzkovych nakladov je dost zavadzajuce.
Ale najlepsie je prejst na nativne linux aplikacie. Tam to vide lacnejsie este aj pri tych licenciach.
ČLÁNKY DO MAILU