> napr. sveho casu Photoshop7(+Ilustrator a InDesign stejne generace), Adobe Suite CS2 (Photoshop, Ilustrator, InDesign)... vzal si original instalacku, pustil setup.exe, dalsi, dalsi, dalsi, na plose a v programech si mel ikony, pustil a nabehlo to a slo v tom pracovat i s dost velkejma posterama rychlostne stejne jako kdyz na totoznem HW se to pustilo v nativnich Windows...
No, zrovna Adobe CC bych moc nevytahoval - ty vyrazne starsi verze mozna funguji, nezkousel jsem. Ale kdyz jsem si do wine nahodil CC, tak ta stabilita nebyla nic extra (ani teda na druhou stranu nic hrozneho). Takze si to radsi pustim v VM, kdyz uz to potrebuji.
> nebo nekdo prejde z Windows na Linux a nemuze se zbavit zavyslosti na IrfanView, tak si ho pres Wine nainstaluje totozne (klik na exe, dalsi, dalsi, dalsi) a pusti si ho bez problemu... dokonce je rychlejsi nez kdejakej Linux nativni prohlizec obrazku ;-)
Co za format to proboha pouzivas,ze to neotevre neco nativniho v linuxu?
> proste pouzivat DualBoot je kravina pro nekoho kdo chce primarne pouzivat GNU/Linux
Souhlas, dual boot je totalni opruz.
> a tech par aplikaci ktere by chtel by mu ve Wine behali, Win ve Virtualu je sice mensi opruz nez DualBoot, ale porad to znamena odsouhlasit EULA a pouzivat uzavrenej nesvobodnej OS...
Tak tohle nechapu - chces pouzivat propriertni, nesvobodne aplikace a je ti milejsi je poustet primo v Linuxu? Me je z pohledu bezpecnosti stokrat milejsi, ze bezi ve VM, nevidi nic z Linuxu krom jedne slozky na presun dat... A EULA stejne odsouhlasis u daneho produktu (jen to mozna neni od MS), navic i se spoustou MS knihoven bundlovanych s aplikacemi :-)
Takhle, ja Wine nikomu neberu, pro me osobne to ale uz davno nema zadny smysl, protoze s tim bylo vzdy dost otravovani s nastavenim / resenim problemu a pustit veci ve VM je pro me proste mnohem jednodussi a funguje to 100%.