Microsoft tvrdi ze primo Linux porusuje jeho patenty nebo obecne veskery GPL SW? Nechapu, proc utoci pouze na Linux, a ne treba obecne na vsechny free unix like OS. Ja osobne pouzivam FreeBSD a v nem plno GPL aplikaci, ktere bezi take na Linuxu. Pokud to zjednodusim, tak jediny podstatny rozdil tech systemu je v jadre.
Pokud to zformuluji jinak, tak se ptam, proc si Microsoft bere jako fackovaciho panaka Linux? Vse ostatni, jako treba X.org a podobne jsou projekty, ktere s trochou dobre vule bezi na vice unixech (*BSD, Solaris, mozilla mi bezi na IRIXu :).
A take je to licencemi, BSD licence MS nevadi, ta totiz umoznuje pouzit kodu v proprietarnim sw, kdezto Linux a aplikace okolo nej vyuziva vice GPL ktera totot zakazuje.
ale z BSD muze Microsoft vykradat bez problemu co chce.... Kdyz vyvojari BSD neco vymysli, neni problem pro Microsoft to sebrat a prodat jako vlastni produkt nebo ve vlastnim produktu... A vydelat tak na praci jinych. Vykrast takhle Linux ovsem legalne nejde, tudiz na rozdil od BSD pro nej "nemuze" byt inspiraci....
Nechci Vám brát iluze, ale pokud by jakýkoliv produkt porušoval něčí platnou patenty, nebo licenci, nedojde k nápravě jen tím, že ve své vlastní licenci umožní používání patentů třetích stran někomu dalšímu. Jednodušeji řečeno, pokud někdo práva na patent od MS nemá tak je nemůže poskytnout třetím stranám ať už ve své vlastní licenci píše cokoliv.
Na Solaris, tezko muze MS zautocit z nasledujicich duvodu:
1) Sun ma docela dost patentu a mohl by opetovat utok.
2) Sun ma docela dost sw pravniku a dost projektu pred zverejnenim
musi projit kontrolou licenci ...
3) Kdysi Sun prodaval takovou kartu do Sparcu, ktere umela spoustet Win aplikace ...
Kvuli, ktere myslim podepsali nejakou "dohodu" (vice google)...
Zajimavejsi je, ze MS naznacil porusovani patentu v OpenOffice. To dle meho
primelo k prohlaseni Sunu, ze bude "GNU/linux" branit svym fondem patentu...
(neb, docela dost lidi v Sunu pracuje na OpenOffice/StarOffice)
