Názor k článku Xgl: Hračka nebo nástroj? od jurodivy - Ale jiste, ze cetl. Vzdycky jsem prekvapeny jak...

Ale jiste, ze cetl. Vzdycky jsem prekvapeny jak malo toho mistni "diskutéři" vědí o svém nepříteli :-).

1. Průhlednost oken
od verze 2000 win podporuji pruhlednost v API. Program ji může/nemusí použít. existují utility, které tuto vlastnost vnutí libovolnému oknu.
2. Zoom
Existuje hned několik utilit poskytující tuto poměrně triviální funkcionalitu na windows systémech.
3. Přeskupení a přepínání oken
přepínání oken se zobrazením náhledu okna poskytuje volne stazitelná utilita od MS pro Win XP. Organizaci oken win poskytovali vždy, neumí se ale vrátit do původního stavu. Tohle je tedy rozhodně výhoda MacOS a popisovaného řešení. Otázka je, kolik procent uživatelů tuto funkci potřebuje - osobně potřebuji okno skoro vždy maximalizované. Pracovní nástroje které používám spotřebují veškeré místo.
4. Akcelerované OpenGL
Myslím, že tohle win neumí, ale nedokážu to posoudit. Nepotřebuji takovou funkci.

Všechny tyto funkce lze zprovoznit na každém dostatečně výkoném hardwaru (dnes je to i nejlevnější nový počítač). Pokud vím XGL funguje jen na výběrových grafických kartách. Řešení může být sebevíc elegantní, ale pokud není použitelné, je v daném okamžiku na nic. To se samozřejmě může změnit.

Upozorňuji, že moje původní reakce se týkala výhradně příspěvku Murděje Ukrutného.

citace:

Mohlo by to způsobit i toto

"To je perfektní jak se to sqele hýbe, ty voe průhledná okna, jde to i ve vindous? Ne? Já chci taky ten linuks!"

BFU mají rádi takové hračičky.

Osobně si myslím, že všechny zmíněné funkce jsou neefektivní. Jedinou efektivní vlastnost v článku zmíněnou (v epizodní roli - není předmětem článku) je přepínání oken. To ovšem hned několik utilit poskytuje i pro Win. Osobně mi přijde kontraproduktivní argumentovat pro linux znalostmi pocházejícími ze znalostí Windows 95. Je to směšné a lidi to spíše odrazuje ...

Jakub Pehal (za svým názorem si stojím)

P.S.: Takhle to bude jistě lépe čitelné :-)