Možná bych to zkusil prvně podle kanadských, vzhledem k okolnostem případu.
(nicméně si nemyslím, že vzhledem k tomu, jak je jinde presentovaný boj s child abuse, o kterou údajně m.j. mělo jít, a jak dobře funguje mezinárodní spolupráce na tomto poli, tak bych neměl strach že výsledek by byl jakkoli závislý na konkrétní jurisdikci.)
Odpovědnost oligopolních poskytovatelů platebních služeb doufám nemyslíte vážně. (ostatně ten příklad s tím feťákem jak tu někde nadhodil není tak od věci. U nás má ČEZ de-facto monopol na elektřinu (pomiňme teď tu opičárnu s liberalizací) - a zákon přímo říká, že pokud splňujete technické normy a platíte, tak Vám elektřinu dodávat musí.
A pokud tam někdo dospěje k tomu, že mám doma pěstírnu, tak může kontaktovat s podezřením policii, a přesně tam jejich pravomoc i odpovědnost končí.)
Což je přesně to co bych očekával od zákoných mantinelů i pro ostatní poskytovatele podstatných služeb. Včetně peněžních.