Poplatek za AVC nebo HEVC je v zanedbatelne vysi pro vyrobce zarizeni. Cipy ty dekodery davno maj, pripadne je k mani IP jadro zalevno, z duvodu existence konkurencniho prostredi.
Poplatek za streaming, ktery plati YT, jsou jejich opakovane naklady - takze YT jenom chce usetrit.
A to AV1 si maj vyrobci zarizeni pak jako vytahnout odkud? Implementace kodeku v HW, neni v srovnatelne narocnosti s cimkoliv, co YT podnika a bavime se o sedmi-mistne sume v dolarech.
Ve vysledku tohle vynucovani vede jen k tomu, ze YT usetri a vyrobci zarizeni vzniknou dodatecne a nemale naklady.
Neporovnávajte hrušky s jablkami; buď porovnávame variabilný náklad na jednom zariadenie, alebo fixný náklad na celú funkčnosť. Povedať, že v prípade HEVC je to v centoch na zariadenie a AV1 sedemmiestna suma je čistá demagógia.
Ono tá sedemmiestna suma, keď sa rozpočíta na expedované produkty, bude v konečnom dôsledku rovnako v centoch na zariadenie.
Globálně ne, ale pro potřeby vlastního archivu jsem dělal výpočty rentability. S rav1e to vycházelo i ve dvouciferných kWh na hodinu 4K videa... což má smysl když jste poskytovatel obsahu a ten stream potom budete posílat milionům lidí, ale pro 1:1 uložení je to eko{log,nom}ický nesmysl a ještě nějakou dobu bude.
Prve spotrebne zariadenia s HW dekodovanim AV1 boli ohlasene pred necelym pol rokom a este stale je relativne problem ich zohnat, lebo celosvetovo mame problem s nedostatocnou vyrobou cipov.
Ak by takyto krok prisiel o rok, ked uz tieto zariadenia maju nejake percento na trhu a chceme sa ubezpecit, ze vyrobcovia na nas nebudu setrit pouzivanim starych chipsetov v lacnejsich zariadeniach, uvitam ho.
Ale ked vidim ako mi obcas YouTube pusti na mojom notebooku, ktory zvlada HW dekodovat VP9 pusti nieco v AV1 a mam z toho slideshow a horiaci CPU, tak sa cudujem kto taketo riesenie vymyslel....