Názor k článku Základní základy editoru Vim od anonym - ano editace (tj. ruzne obskurni konverze) nikoliv nutne...

ano editace (tj. ruzne obskurni konverze) nikoliv nutne jeho tvorba :)

ovsem je fakt, ze i drtiva vetsina zrcadlovek ma velmi podobne ovladani a jejich uzivatele nemusi nekolik tydnu cisteho casu zkoumat, jak nastavit pro fotografovani tak zakladni veci jako clona nebo cas a neustale s sebou nosit manual pro pripad, ze by nahodou v terenu neco potreboval
ale jiste je to i tim, ze zrcadlovka neni ani zdaleka tak univerzalni a efektivni jako vim, ale sice spickovy ale vicemene jednoucelovy nastroj.

A nesmichavejte funkcionalitu a snadnost ovladani. Ty nejhloupejsi point&shoot kompakty by odpovidali naprosto hloupemu editoru ktery ani neumi syntaxi, ale o tom se tu nikdo nebavi.
I lecktere kompakty (digitalni, klasicke se uz temer nedelaji) maji slusne moznosti nastaveni a jsou schopne delat velmi slusne a uspokojive snimky a to pri zachovani dobre uzivatelske privetivosti (napr. pomoci ruznych rezimu ale nikoli tech jako vim). U takoveho kompaktu klidne muzu z automatickeho rezimu prejit na poloautomaticky, (kdyz to budu pozadovat) manualni a nasledne bez problemu na zrcadlovku.

Prosim doporucte mi nejaky editor, na kterem muzu zacit a bude velmi privetivy a nasledne z neho budu moci bez problemu prejit na profesionalni vim.

Zrcadlovka je ale navic trida produktu - profesionalni fotoaparat a to jeste zdaleka ne pro veskere ucely fotografovani
vim je jeden konkretni produkt a stejne jako neni pravda, ze kdo nepouziva konkretni model zrcadlovky, nemuze byt profesionalem a pracuje neefektivne, tak neni pravda, ze kdo nepouziva vim tak nemuze byt profesionalem a pracuje nutne neefektivne.