Názor k článku Základní základy editoru Vim od anonym - Ale opet berete v potaz pouze praci s...

Ale opet berete v potaz pouze praci s jednou aplikaci.

Pokud ma byt neco ve vasim pojeti efektivni, ma to ovladani velmi specializovane na danou cinost.

Ale lide nepouzivaji pouze tu svoji jednu aplikaci. Pouzivaji jich mnoho. V praci, na cestach i doma. Cili puvodni neefektivnost ovladani jedine graficke aplikace se stava relativni vyhodou, pokud stejny styl ovladani pouzivaji i jine aplikace. A pokud ho pouzivaji temer vsechny aplikace (resp. pro kazdou cinnost je dostupna takova aplikace), muze byt z tohoto pohledu graficke (nebo i jine, ale jdnotne, na coz se asi nejlepe hodi grafika) ovladani velmi efektivni oproti mnoha desitkam az stovkam ruznych jazyku prikazove orientovaneho ovladani.

Kdybych nikdy s pocitacem nepracoval, prisel k nemu a chtel porad jenom psat texty, nekdo by mi ukazal, co umi vim a co umi joe nebo jedit (i kdyz to uz je v grafice), tak bych si zrejme vybral a naucil skutecne vim. Ale ted k nemu prichazim s nejakymi zkusenostmi a navyky (a nikdo mne nepresvedcil, ze jejich zmena by mi prinesla vyznamne vyhody) a jednak nechci psat pouze texty. Z tohoto pohleduje pro mne ovladani vim neefektivni.


Jinak obecne ke GUI - to neni jenom o tom, ze je neco v menu. To je take o tom, ze existuji dialogova okna. Ta mne provedou prislusnou akci a neumozni mi udelat syntaktickou chybu. Pripadne poskytnou napovedu k mene casto pouzivanym funkcim (a pokud se tu bavime o opravdu univerzalni aplikaci, jiste jich vetsinu nepouzivate porad). Napoveda pritom neni manual. Napoveda je treba to, co tak silene prodluzuje a zneprehlednuje textove konfiguraky.

Kdyz ma byt nekde font, nemusim si pamatovat, jak se presne jmenuje a jakou ma prijatelnou velikost, muzu ho vybrat z tech v systemu instalovanych a dokonce i muzu videt, jak vypada, pripadne jestli umi cesky.