Vlákno názorů k článku Základní základy editoru Vim od A. S. Pergill - jsou souvislé texty (v LaTeXu, HTML i holém...

jsou souvislé texty (v LaTeXu, HTML i holém textu). Na práci tohoto druhu se prostě vi/vim zoufale nehodí. Je zajímavé, že tu někteří jeho zastánci odkazují na příkazy typu help -macro apod., což přinejmenším ukazuje, že určité informace jsou v editoru uloženy a nebyl by problém je uspořádat do nějakého vyvolatelného menu (resp. nedošlo by k nějakému podstatnému zvětšení editoru, pokud by se mu taková funkce přidala). Rada s googlováním je mi zejména na chalupě, kde internet nemám, platná asi jako mrtvému zimník. Mohu sice mít na jedné pracovní ploše otevřený text pana Satrapy (ana další případne man) a na jiné psát, ale složitě listovat html a man soubory pokud potřebuji nějaké elementární věci (typu označit a umazat kus textu, přesunout apod.) je zbytečné, pokud existují editory, kde příslušné příkazy najdu hned, ne po desítkách minut prolézání nějakých popisů nebo googlování (pokud jsem na síti).
Pokud bych 8 hodin denně seděl a dělal např. korektury souborů psaných v (La)TeXu, html nebo něčem podobném rozumném, pak by pro mě asi mělo význam se vim naučit, protože bych častěji uplatnil některé jeho unikátní funkce (pokud je potřebuji jednou za půl roku, tak je prostě ztráta času se je učit a stejně se mi v případě potřeby nevybaví). Takže pokud výjimečně potřebuji nějaký úkol typu "každou desátou čárku před slovem začínajícím samohláskou změnit na středník", tak na to zbastlím skript v perlu a jsem na 100% přesvědčen o tom, že ho mám napsaný rychleji, než bych se v nepřehledné až zmatené dokumentaci dobabral k příslušným vim-ovským příkazům.
Na to, co dělám, prostě vim nepotřebuji. Co potřebuji je rozumně výkonný editor s intuitivním ovládáním, což joe splňuje, se syntax highlightingem, což už splňuje také, a s dobře udělanými makry, což joe nesplňuje ale na linuxu není editor, který by to splňoval. (Dobře udělaná makra = zadávání odchycením kláves, pokud možno řádově desítky maker v jedné sadě [joe má jen 0-9] a možnost uložení a znovunačtení jednotlivých sad maker [zachytil jsem článek, podle kterého to joe umí, ale v helpu ani man o tom není zmínka].) Ostatní dostupné editory jsou v uvedených parametrech horší než ten joe; prostě zlatý CSED (bohužel si nerozumí s DOSBoxem natolik, aby se v něm dalo česky psát). Na linuxu dle mého soudu jednoznačně chybí editor podobných vlastností a předpokládám, že by o něj potenciální zájem byl (berte to třeba jako typ pro směr dalšího rozšíření některého ze stávajících editorů).

A kde se dá splašit ten vychvalovanej CSED ... nikde na něj nevidím odkaz... jenom nějaký povídání na muni. Kde jste s ním přišel do stiku proprvé, na zmíněné škole?

Ale asi máte pravdu, něco tady očividně chybí, jinak by to nevzbuzovalo takovej flame.

CSED napsal pan Ševeček (je autorem některých slovníků pro TeX), MUNI zakoupila pro svá pracoviště multilicenci. Distribuoval se rovněž přes CSTUG s placenou verzí instalace TeXu (placenou právě proto, že v ní byly nějaké licencované programy), nicméně cena nebyla nijak závratná. Byl napsán pro DOS, ale fungoval i na W95 a W98. V DOSBoxu se dá sice spustit a přečíst v tom text, ale DOSBox má problémy s českou klávesnicí (v podstatě to samé platí i pro T-602 a MAT). Možná by to jelo i pod wine, ale s touto aplikací jsem se zatím nedokázal skamarádit, spíš pro nedostatek času s laborováním.

Vim umí všechno, co píšete. Je jen váš problém, že si to nedokážete zjistit.

A nebo je to spíš tím, že k vim neexistuje solidní a přehledná dokumentace?
Prohrabávat se horami balastu v diskusích, kdy kdosi objevil fungování nějakého opičího chvatu (který není nikde v man nebo help ani naznačen) (a ještě o tom napsal pár vět španělsky) se mi tedy rozhodně nechce.
Je mi jasné, že napsat solidní jednotný a ucelený text o nějakém programu, kde nic takového neexistuje (případně nejsou některé věci ani v oficiálním manuálu) je dost dřina (zkusil jsem si to v souvislosti s metapostem, kde ale existuje téměř kompletní oficiální dokumentace). Nicméně v češtině je pro vim velice solidní základ - text pana Satrapy, který sice není vyčerpávající, ale je tam jakési základní rozčlenění a nejdůležitější věci. Co kdybyste místo mručení na "blbce, co neumějí vim" zkusili napsat pár doplňků k tomu textu? Pokud možno ošetřených tak, aby poskytované návody opravdu fungovaly.