Názor k článku Zákon o kybernetické bezpečnosti: nutný, zbytečný či nebezpečný? od qwe - Jasně jsem napsal, že nevím, jestli je vhodnější...

Jasně jsem napsal, že nevím, jestli je vhodnější zákon nebo nebo něco jiného. V neprospěch zákona (který má být vládě předložen do konce června 2013) svědčí to, že spousta okolních států, které jsou mnohem vyspělejší než ČR, takový zákon nemá a otevřeně říká, že neví, jak ho připravit. Ve prospěch zákona svědčí to, že Izrael, na který jsou z arabských států a Iránu vedeny útoky téměř permanentně, takový zákon údajně má: "Critical infrastructure operators in Israel, including power companies, water plants and banks, are instructed by law on how to secure their systems, the report stated." (http://www.nextgov.com/cybersecurity/2012/01/us-lags-finland-sweden-and-israel-in-cybersecurity/50542/).

Představa, že cyberwar lze vést jen ze zahraničí přes Internet (s velkým "I"), je naivní. Před asi deseti lety vyřadil červ ukrytý na USB memory sticku informační systém nemocnic v jednom ze švédských krajů. Asi týden trvalo, než technici plně obnovili provoz. Škody šly v přepočtu do desítek miliónů Kč, protože provoz nemocnic byl výrazně omezen. Tehdy nešlo o záměr. Zaměstnanec nemocnice si jen chtěl nakopírovat něco z desktopu. Zavedla se technická opatření, aby se to neopakovalo. Cyberteroristé mohou postupovat podobně: stanou insidery nebo nějakeho insidera využijí a zavirují IT infrastukturu, ... Možností jak škodit mají spoustu. Je jasné, že všechno se uhlídat nedá. Důležité infrastruktury by ale chráněny být měly. Tohle fakt není o potírání pirátů nebo svobody slova.