Názor k článku Záruka letitých aktualizací je zbytečná, výrobce by měl garantovat otevřenost od technomaniak - Osobně preferuji, aby směřování a návrh u smartphonu(tvz....

Osobně preferuji, aby směřování a návrh u smartphonu(tvz. spotřební elektronice) rozhodoval trh(resp. výrobci) a nikoliv "komise která poručí větru a dešti jak jsme toho svědky u boje proti změnu klimatu". Existuje to jablko, které spoustu věci garantuje (např. dlouhodobá podpora), a existují tu "noname China modely", které firmware dostanou jednou, dvakrát po vydání. Jako Androidák s "noname" je mě to úplně jedno a zjevně nejsem sám, že tyto smartphony nemají aktualizace protože např. prostě nemám mobilní data. A tudíž telefon není připojen k celosvětové síti a webbrowsingu jej prostě nepoužívám. Je zjevné, že většině populace a uživatelům Androidu je to zjevně též ukradené, jinak by se na "trhu" více chytli smartphony s Androidem které daný servis podporují. Pokud někomu záleží na dlouhodobé podpoře, musí si holt připlatit a koupit jablko.( někdo je holt na blondýnky, jiný na brunetky a někdo rád svíčkovou)