Vlákno názorů k článku Záruka letitých aktualizací je zbytečná, výrobce by měl garantovat otevřenost od mad - Ja to postavim jinak. Omezme pouziti e-obcanky, e-bankovnictvi,...

Ja to postavim jinak. Omezme pouziti e-obcanky, e-bankovnictvi, e-identifikace, e-online-plateb a hlavne cehokoliv e-gov jen pro bezpecne/schvalene a updatovane verze OS (prenesene homologovany software s garantovanou podporou).

To by uzivatele donutilo kupovat jen bezpecne vyrobky s garanci co nejdelsi (tak zivotne dulezite) podpory, coz by zas vyrobce donutilo bezpecnost zahrnout bezpecnost do navrhu a celeho zivotniho cyklu pristroje, provadet homologace - nebo se tomu v pripade software vyhnout pouzitim globalne dostupne verze OS umoznujiciho update namisto svych forku tohoto globalne dostupneho OS (aktualne Android).

Prospelo by to vsem. A pokud jde o LineageOS a svobodny software, i tam je certifikace mozna a potrebna. A pokud goverment tlaci k pouzivani e-aplikaci pro zakladni zivotni situace, mel by takovou homologaci vyrobcum poskytnout zdarma. Jiste, pak by tu byla navic pachut Orwella, ale s tim by si uz nase demokraticka spolecnost mela umet liberalne poradit, ne ?

Omezme pouziti e-obcanky, e-bankovnictvi jen pro bezpecne/schvalene a updatovane verze OS (prenesene homologovany software s garantovanou podporou).

Takže máme předem předpokládat, že endpointy api systémů státní správy jsou tak děravé, že bezpečnost musíme řešit whitelistem "těch lepších certifikovaných zařízení"? Nedivil bych se, ale je to absurdní. eobčanka musí fungovat s trochou nadsázky i na tlačítkovém symbianu.
Navíc to, že nějaká aplikace vůbec kouká na to, jaké jiné aplikace mám nainstalované (Magisk), nebo obecně že kontroluje root je ten nejhorší možný přístup k bezpečnosti a dobrá známka toho, že tenhle cíl bude stát za to :)

Ne nemusi. Je ekonomicky nesmysl implementovat podporu pro kdejake obskurdni prehistoricke zarizeni jen proto, ze par blaznu ho nosi v kapse a ktery stejne prestane fungovat za par let, az si operatori usmysli, ze vypnou i 2G site.

Ale zase demagogie? Něco jiného je něco nepodporovat (==zkus to, ale když ti tobude zlobit, tak si nestěžuj), a něco jiného je odmítnout se spustit, když má uživatel třeba jen na křivo čepici.

Neni. Protoze ono uz to "nestezuj si" v praxi fungovat nebude. Aneb ono se to nejak spusti, ale kdyz to bude zlobit... tak si uzivatel fakt nerekne, ze ma starej kram... ale zacne prudit na technicke podpore, ze mu to funguje nejak divne.
A to samozrejme vytvori vicenaklad.

12. 2. 2024, 13:54 editováno autorem komentáře