Názor k článku ZFS nebo Btrfs: stabilita vs. podpora v distribucích od Heron - "Jako statistiky umrtnosti disku?" Při našem počtu stovek disků...

"Jako statistiky umrtnosti disku?"

Při našem počtu stovek disků (300-600GB 15k SAS) to dělá několik jednotek až (první) desítku disků ročně. Něco kolem 5% disků ročně (+- autobus). Přesnější statistiku zveřejnit nemůžu. Šlo mi ale o tu statistiku poškození dat nedetekovatelnou (pomocí samoopravných kódů) chybou apod.

"Co se plati, jsou spis velke RAM cache, skalovatelnos­t,vzdaleny dohled,online upgrade FW a "features" viz. klony, snadna replikace, dedup apod.,"

Tomu rozumím, osobně se mi příčí takové věci platit (bohužel je také platíme), vzhledem k tomu, že existuje rozumné OSS řešení. Zvláštní je, že není jasně viditelná hranice toho, co se nebude kupovat (například OS , za linux opravdu neplatíme :-D, webserver, database apod.) a co se bude kupovat (právě věci, které jste popsal). Přičemž obě skupiny jsou dostupné jak v komerční variantě, tak v OSS.

"Proto je treba data chranit jiz na urovni filesystemu a checksumu."

A samozřejmě zálohovat.