Dneska uz bych neudelal stranku ktera by vyadala jinak pod IE 5-6, Moz, a Opere 7
vetsinou nepisu podle standardu, ale kdyz je potreba to udelat poradne tak XHTML 1.1, nebo aspon cisty HTML 4.01 Trans.
Clanek je velmi peknej a uz se tesim na releace M1.4
a k tem funkcim v CSS - IE nezvlada margin auto; kdyz je pouzitej tak jako by tam nebyl, pokud se ovsem pouzijou procenta vse funguje.
cim dal vic si zacinam zvykan na mozilu a operu,dokonce ted pouzivam operu vic nez IE.
PS: pokud pouzivate KDE(Qt) tak enni spatna opera, je pod kde kapanek rychlejsi (nekdy, na neco)
PSS: docela rad pouzivam PNG, ale dneska se k nemu musi udelat detekce jestli maubozak IE nebo ne, proto ze IE nejak alpha chanel transp neumi
"bídná" se zde nehodí? :-)
kdysi pradávno jsem ladil stránky na IE ... pošilhával jsem po Mozille, tehdy asi 0.7, ale byla na moje wokna příliš rozežraná ... co jsem kompletně přešel na Linux (+ KDE), prakticky nesáhnu po ničem jiném, než po Konqueroru, jen občas pro kontrolu (obvykle když to nedělá to, co si myslím, že by mělo) pustím Phoenix ... nechci tady tvrdit, že podpora CSS2 je v jednom či druhém lepší či horší, Konqueror u mě vyhrává tím, že je svižnější ... pokud se někomu nezdá, že tu o něm mluvím nějak moc, je to pouze tím, že se mi zdejší názory zdají příliš jednostranné - Mozilla rozhodně není taková špička, jako se z ní dělá (a naznačit, že se jí může rovnat jen Opera, viz výše, hm, to je pro mě k popukání :-D - s Operou jsem NIKDY neměl dobré zkušenosti, a to jsem jí dal šanci už asi třikrát) ...
p.s. a jaké že jsou ty důvody proti používání Konqueroru v KDE?