Vlákno názorů k článku Zpracování obrazu analogovým počítačem (mozkem): digitální vs. analogové zpracování od lkjlkjlkj - To je šílený. Vždyť ten člověk vůbec žádné...

To je šílený. Vždyť ten člověk vůbec žádné z těch popisovaných věcí nerozumí.
Doporučuji dát si na jakékoliv VŠ kurz zpracování obrazu a přenos a zpracování audiovizuálních signálů a nebudete plácat takovéhle kokotiny.
Nechápete, jak funguje zpětná vazba v MPEG2 systémech, jak funguje kvantizace v kompresích založených na DC. Úplně vám uniká diskrétní a spojitá představa zpracování signálu. děs

Ještě se tu toho někdo chytne a začne to rozvíjet... bože chraň nás od takovýchhle "odborníků"

Lepší samouk laik, co se chce podělit, než rigidní teoretik z VŠ. Teoretiků jsem si na VŠ užil dost. Jediné reálné pozitivum bylo, že mě nekrněl mozek. Vše, co potřebuju k výkonu živnosti, mám díky zdojům na netu (a to jsem studoval obor, krerým se živím).

Otázkou je, s čím se chtěl vlastně podělit.

Robustnost JPEGu a jiných formátů by jistě šlo předvést mnohem lépe. Pokud by to udělal "rigidní teoretik", vůbec bych se nezlobil. Nejspíš by to mělo hlavu a patu, na rozdíl od tohoto počinu.

Jasně, lepší kecy, které jsou sice mimo mísu, ale zato se mi líběj a rozumím jim, než ne tak srozumitelná realita... Nu což, aspoň to dokonale vystihuje dnešní dobu.
To mi připomíná zážitek z mého bývalého působiště - "že to jsou nesmysly a hausnumera, to tvrdíte vy dva; my tomu sice tak nerozumíme, ale ta jejich presentace se nám moc líbila". Nebo z jednoho článku o moderním školství - "není podstatné, jestli to děti správně spočítají, ale hlavně aby je to bavilo".
Tím se asi taky vysvětlují ty neskutečné bláboly o potřebné šířce pásma pro přenos nějakého toku dat, které tu zazněly a jejichž autoři evidentně netuší, která bije, ale zato jsou přesvědčeni, že tomu dokonale rozumějí.