perli svinim: souhlas. v clanku je mj. neporozumeno pojmum "Standard Input, Standard Output". zadny program prece neni omezen na 1 deskriptor na cteni a 2 na vystup, to je totalni nesmysl. jsou to pojmy pro standardni pouziti urcitych deskriptoru. jestli nekdo dela nejaky demultiplex, tak samozrejme nebude pouzivat pouze 2 deskriptory na vystup, jenom proto, ze existuji pojmy "Standard Output" a "Standard Error". dal se tam mluvi treba o x11. to je podle me taky blud. to, ze jsme donedavna meli jediny takto popularni system pro okynkovani prece neznamena, ze x11 = unix. "Small Tools, Not Small Libraries" - ten chlapik predstira, ze hvezdicku nejde escapovat? u vetsiny z tech veci je proste mimo misu. mozna par tipu na skutecne problemy ma, ale jejich vyresenim se z unixu ne-unix nestane. dal mi prijde legracni, jak se tady spousta lidi rozepsala o linuxovych distribucich :)
no tak jednoduche to bohuzel neni. Tech svini je totiz obrovske mnozstvi a krici neustale po novem zradle. A proto se rozhodli nekteri, kteri budto unix vubec nepochopili, nebo nepochopili dopad sveho jednani, ze perly by mely vypadat jako ty jine odpadky, aby svine pokojne zraly - v nadeji ze s vetsim odbytem tech manipulovanych perel (ty manipulovane perly jsou jaksi svobodnejsi) se rozroste svoboda vseobecne a omezi vliv toho monopolniho vyrobce tech odpadku.
Vysledkem podobnych snah jsou takove clanky a diskuze, produkujici opet jine perly, jak z diskuze patrno. Bohuzel, nejak se nam vytraceji ty skutecne perly - a to je ten problem.