Názor k článku
AACS 2.1 prolomena během pár týdnů od Petr M - "Myslím, že tento přístup není použitelný, protože nikdo...

"Myslím, že tento přístup není použitelný, protože nikdo nemá nárokové právo k užití díla."

Jde o to, že kdo chce předejít škodě na svým majetku, měl by přijmout přiměřený opatření k jeho ochraně. Když nemáš vchodový dveře a někdo ti sebere pojištěný obraz, pojišťovna tě taky pošle do háje. Když se ti stane v práci úraz a nepoužil jsi ochranný pomůcky předepsaný pro tu práci nebo zaměstnavatelem, tak máš taky smůlu...

Druhá věc je, že když jde někdo k soudu a argumentuje tím, kolik ho pirát stál, měl by mít reálný čísla. No a pokud třeba ČR vynechal a nedistribuuje to tady, tak buďto ČR odepsal s tím, že o prachy od zákazníků v ČR nestojí (= škoda přesně 0, protože se zisku sám vzdal a není co řešit), nebo si čísla vycucal z prstu (= nejsou relevantní pro vyčíslení škody). A když nedokážeš doložit škodu, nemůžeš se ničeho domáhat.

"Já bych to zkusil jinak:"

Jenomže tohle neklapne, a to z vícero důvodů:
1) I když je film sebevětší kravina, kdo ho nezná, je mimo společnost. Hlavně u puberťáků.
2) Manager nepřizná chybu. Neřekne akcionářům, že je debil a že zabil firmu proto, že odmítl prodávat. Najde si plno výmluv:
- piráti
- sdílení na torrentech
- blbě navržená reklamní kampaň
- ...