Názory k článku
Ajťák versus ekonom

Server nenalezen
Firefox nemůže nalézt server blog.air4web.com.

uz by taky panove s tim mohli neco udelat...

blby je ze i kdyz to ten SID cpe vsude stejne je to k hovnu protoze bez cookies si clovek neprepne ani barevne schema. takze to vidim tak ze se tim jen sleduje kdo kam kdy a jak klika.

Netvrdím, že by se s článkem nedalo souhlasit. Pro lepší zasazení do kontextu však doporučuji projít i ostatní texty...

Opravdu je nutné zde dělat reklamu Hulánovi? Možná vás to šokuje, ale tento blog má k Hulánovi velmi blízko, víc než si vůbec myslíte.

Kdo to je Hulan?

Hulán je naprostá lůza co nemá zprávičku na root.cz

Přijde mi to celé jako halda keců.Historky jsou to sice vtipné, ale hodně nereálné. Např. ta o nasazení OOo. Nikdy se mi nestalo, aby ODT po načtení vypadal jinak. Pokud člověk není cvičená opice, ale ví, co dělá, tak mu nemůže přechod z MSO na OOo dělat problémy. Nicméně i kdyby dělal, pokud budu tvrdit, že jsem ekonom, tak se kouknu třeba na http://www.qcm.cz/index.php?show=012001 a vidím, že celodenní školení "Přechod MSO-OOo" je ta 1900Kč za posluchače. Přidám dejme tomu jeden ztracený (neproduktivní) den za 3000Kč a jsem na nákladech 5000 za zaměstnance. Tím mám s investicemi konec. Zatímco u MSO si za 5000Kč/zaměstnance nekoupím ani upgrade ze starší verze Office, natož plnou verzi. A za rok můžu nakupovat znovu.

Ostatně i já bych mohl psát "zábavné" vymyšlené příběhy, jak uživatelům nechodila síť a blby počítače, ajťák navrhoval upgrade stávajícíh počítačů a výměnu rozvodů, ekonom řekl, že cpát peníze do starých počítačů nebude, že se koupí rovnou nové, na které ale nejsou peníze. Je snadné udělat z ajťáků génia a z ekonoma blba a naopak.

Ostatně že to smrdí honěním trika je vidět hned poté, co se v úvodu píše "Ajťák vždy za vším vidí své revoluční myšlenky s minimálními náklady" a o pár řádků níž, jak ten debil ajťák chtěl jen za kabeláž do jedné místnosti víc než 100k.

Já si myslím, že článek je pohodový a nazančující problémy mezi oběma skupinami. Autor si podle mě své sebevědomí nezvedá, sám o něm vím, že je vynikající ekonom i IT manažer v jedné osobě.

Mně připadá článek urážející a přehánící. Navíc silně pochybuju, že by vzdělaný človek se byl schopen vyjadřovat na úrovni člověka, co se již po třetí snaží dokončit pátou třídu ZŠ (věci jako "vidal se" apod., o čárkách ani nemluvím).
Ale i kdyby, stačí si všimnout té generalizace a opět jen v případě, kdy se mu to hodí. Osobně ze svého okolí vidím, že ajťáci jsou fandové do HW, každý nový kus HW je pro ně novou hračkou, naopak když už, tak je to ekonomické vedení, které v rozletu ajťáky brzdí. Nicméně v článku se dozvím, že "že společnostech kde vedou ajťáci často nacházíte CRT monitory, zastaralé stanice, kuličkové myši a hromadu open source softwaru". Vám to jako úlet nepřipadá? Kolik takových firem s "ajťáckých" vedením znáte?

Já ani jednu (možná se jen pohybuju ve "špatném" prostředí). Ale znal jsem jednu firmu, kde bylo IT vybavení na úrovni muzea. Sofware tam byl veškerý pirátěný (kromě jedné OEM verze Win95 a Office), monitory 14", no prostě děs a hrůza. A byl to právě nově nastoupivší "ajťák", co vedení přesvědčil o tom, že se stávající IT infrastrukturou je produktivita na houby, navrhl to předělat a nějakej ten pátek to funguje k plné spokojenosti všech. Ten ajťák je můj dobrý známý, takže o tom něco vím a můžu dodat, že díky serveru postaveným na Linux+Sambě za ušetřené peníze dostali uživatelé LCD s větší úhlopříčkou. A nemám pocit, že zrovna toto by byla nějaká extra výjimka a všude jinde by měli ty CRT monitory a kuličkové myši.

Okamžite ti môžem poslať niekoľko dokumentov, ktoré OOo skutočne rozmrví na počkanie. Rovnako ťa nikto nenúti upgradovať office každý rok (myslím, že tak často ani nevychádza :))

Tak ty ODT hoďte někam na web, ať se můžeme podívat všichni, jak OpenOffice rozmrví ODT.

Jednak budoucnost přesně k tomuto spěje - používat standardy. Druhak nevím jak váš, ale můj OOo umí ukládat nativně do PDF a to na úrovni (tzn. zůstanou zachované hyperlinky, "klikací" TOC apod., což u hraček typu PDF ovladač tiskárny neuděláte). A ještě se mi nestalo, že by někdo mnou odeslané PDF neotevřel nebo jsem kvůli tomu dokonce umíral hlady.
Je fajn, že chcete bejt vtipnej, ale příště nejdřív zkuste trochu přemýšlet, ať to není rádoby vtipnost za každou cenu.

Taky bych je rád viděl. Ale pokud je to pravda, tak je můžete reportovat autorům OOo a v příští verzi už to bude určitě OK. Což se o takových případech u MSO říci nedá.

O ty dokumenty bych mel, na zkousku, zajem. Zde je moje adresa: jarda471 (zavinac) spambob.net.

BTW, nedavno jsem mel v ruce zajimavy dokument. Byl vytvoren ve Wordu (verzi nevim) na Macu. Windoze Word 97 ho otevrel, naskocilo okno DrWatsona a po jeho zavreni krach. Anebo ho otevrel a krachl pri pokusu o editaci, to podle toho, jakym zpusobem byl otevren. Pomohlo standardni procedura: otevreni a zasejvovani v OOffice. Pak uz to otevrel i ten Word 97 a ani to nezmrsilo formatovani, i kdyz pravda, prilis komplikovane nebylo. :-)

Ja som tak "opravoval" dokument v Exceli. Ten dokument vytvoril jeden clovek a potom na nom v tom Exceli robil. A zrazu zistil, ze ten dokument nejde otvorit. Proste open->vybrat dokument a nic sa nestane - ziadna chyba, nic, dokument nie je otvoreny. Pri dvojkliku z Exploreru sa spustil Excel a ostal prazdny - bez dokumentu. Tak som to skusil otvorit v OOo - samozrejme to normalne fungovalo, tak som to ulozil a "oprava" hotova...

K tym CRT/LCD a gulockovym/optickym mysiam asi toto: mnohe LCD su na dlhsiu pracu absolutne nevhodne (prilis vysoky jas/kontrast aj pri nastaveni na 0), CRT monitor nie je len 14" Samtron ale existuju aj vacsie a podstatne kvalitnejsie. Tak isto lacne opticke mysi (napr. Genius) su uplna katastrofa - ked pri kazdom druhom pohybe zacne skakat kurzor po obrazovke.

U levných optických myší hodně moc pomáhá jednobarevná plátěnná podložka, myš prostě potřebuje povrch, který má určitou texturu, pak pracuje skoro dokonale a dají se s tím hrát i FPS hry. Závislost na barvě podložky jsem nepozoroval. Na obyčejný kancelářský, lehce oleštěný stůl z dřevotřísky (lamina), lze použít myši od 800dpi výš (ty nejlevnější mívají 400dpi a často přeskakují).

To načtení a rozhozený text je IMHO o načtení MS Office formátů. A u těch to doopravdy v praxi občas skřípe. Pokud někdo chce vidět příklady, tak ať hledá moje jméno v reportech Issuezilly. Jediné co se s těmi reporty děje je to, že se vždy před vydáním nové verze posune číslo verze, do které to má být opraveno :-(.

Podle textu to vypadá, že oba dva jsou tvrdé palice, ani jeden nehledí na produktivitu a investice do budoucna. "Ajťák" má tu smůlu, že jej ten "manažer" přehlasuje.

To že mít ve firmě jednotný software alespoň kancelářský je jasné. V textu samozřejmě nikdo nezmiňoval ODT. ODT jaksi je funkční v té firmě pouze v OO. A tam je úplně jedno, jestli rozhodí ODT nebo ne, protože ty dokumenty, které vytvoří, tak nikdo jiný mimo těch testovacích komplů nepřečte. Rozhořčení je samozřejmě nad tím, že jim to rozhodí formátování v souborech ve formátu MS Office, což se v OO 2.0 zlepšilo, ale stále se to občas děje. (Se zmíněným případem nemám nic společného, vycházím z vlastních zkušeností a pochopení textu)

Neznám danou firmu, přechod na OO může být jak značně finančně výhodné, tak i značně finančně nevýhodné. Vždy záleží na konkrétním případu, vytvoření analýzy a nacenění veškerých nákladů (Tedy ne jen instalace OO).

K tomu, že dá někdo 1000 revizoru el zařízení a za 90 000 nakoupí LCD, místo toho, aby investoval do renovace rozvodů. -- No nevím, ale pokud musím uplácet revizora, tak už na tom e. vedení bude asi něco hodně shnilého a rozhodnutí neinvestovat do renovace je téměř holý nerozum a v konečném důsledku toto rozhodnutí může stát mnohem víc než jen těch 100 000 za renovaci el. instalace.

Nic není černobílé a nikdo nemá patent na rozum. :)

1. Potom je docela komické, že přechází na OOo, ale používají MS dokumenty. Přijde mi to stejně logické, jako vyměnit ve firmě Nokie za Ericssony nebo Siemense a pak si stěžovat, že můj nový telefon nepasuje do starého HF.

2. OOo umí špičkový export do PDF (už jsem se o tom rozepisoval), takže argumentace o tom, že "ODT nikdo nepřečte" je naprosto mimo mísu. A pokud jde o příchozí dokumenty, stačí říct odesílateli, ať místo uzavřených formátů používá něco, co se dá načíst, třeba to PDF nebo RTF. Není-li to úplněj tupec, tak to pochopí. Já jedu pouze na OOo a sem tam se stane, že nějaká lama pošle DOC, tak jí napíšu, ať mi posílá PDF a ještě se nestalo, že by to nešlo.
Ostatně zažil jsem situaci, kdy odesílatel posílal obchodnímu partnerovi (ten používal MS Office) dokumenty ze svých MS Works. Nejen že nebyl schopen pochopit, že to, že má MS Works na svém počítači, ještě neimplikuje, že ho tam bude mít každý příjemce jeho mailů, ale navíc si stěžoval na IT oddělení příjemce, že jsou úplně neschopní, když on jim posílá přílohy a oni mají tak blbý počítače, že je neotevřou. Mimochodem - stažení importního filtru do MSO nepomohlo, vždy to načítal jako "rozsypaný čaj".

Ano to je pravda s PDF. To Word umí taky pomocí PDF Creatoru a dalších nástrojů. Jen je to v OO jednodušší. Nebo jsem přehlédl funkci OO, která umožňuje editaci PDF? PDF také není samospasitelný formát.

Jistě, pokud se člověk setká s ignorantem na druhé straně, tak nepomůže ani open source ani svěcená voda. :)

Jednodušší a zadarmo. Jinak stěžovat si, že textový editor neumí editovat PDF, je stejné jako si stěžovat, že s Fábií 1.2 nedosáhnete letové hladiny 20.000 stop. PDF není určen pro editaci, od toho jsou tady jiné formáty. Třeba onen standardizovaný OpenDocument.