1) Za prvé z příspěvku 0x00 nelze zjistit o jaké legislativě mluví.
2) Váš odkazy v angličtině a dané články vůbec nemluví o zahraniční legislativě. Vůbec se nezminují o žádných zákonem.
3) Jenom v daných článku mluví o tom, že v Google nestojí za to mít implementovanou funkci, která může ve spoustě zemích být předmětem soudů a v konfliktu s místní legislativou.
4) To že směrnice 679/2016 článek 2, odstavec 2. písmeno c) sice umožnuje nahrávání fyzickým osobám, tak není možné ze strany vývojářů nahrávacích aplikací nebo vývojářů Androidu nijak zjistit/ověřit jestli dochází k porušení dané legislativy.
Proto se dá logicky vyvodit, a sám jste to zjevně zohlednil, že vývojáři Androidu tuto funkci preventivně blokují/sabotují aby v daných zemích nedocházelo k porušování místní legislativy. A protože my v ČR spadáme pod EU a museli jsme implemtovat směrnici 679/2016 tak to máme preventivně bloklé též.
Závěr : může za to GDPR.
PS. sám jste tu dal link https://www.makeuseof.com/google-bans-call-recording-apps/, kde to funguje. Ani jedna není v EU, což jen potvrzuje můj příspěvek a popírá souvislost že to s legislativou EU nesouvísí.