Názory k článku
Anonymous kompromitovali pětinu dark webu

Tedy spíš "sudo su" . . .

Bez roota se nedá všechno administrovat. Klidně mě oprav, ale bez roota ani nerestartuješ stroj. Občas prostě potřeba je. I v tom příkladu byla IMO ale chyba v úniku z chrooted directory pro sftp přes apache, ne?

Se systemd (resp. Polkitem přes D-Bus, systemctl to umí vyvolat z konzole) můžou restartovat i lokálně přihlášení uživatelé, ale lokální přihlašování je u serveru dost nezvyklé.

Chyb tam bylo víc, jmenoval jsem je výše. Žádná jedna nebyla samostatně zneužitelná, ale dohromady udělaly díru.

Ano, četl jsem (jsem 1 z těch 4 thumbUp). Já to myslel spíš z kauzálního pohledu, jiniak samozřejmě ano a dnes večer na celý řetěz otestuji svůj stroj - mám sice "neveřejné" sftp, ale člověk nikdy neví . . .

Tak byl to první článek řetězu, bez něj by ty další provést nešly, stejně jako bez druhého by nešel ten poslední.

Jo :-D

Normálně su + rootovské heslo. Bez jeho znalosti se na root nedostane.

To má ten problém, že všichni administrátoři musí používat stejné heslo. Takové heslo se docela blbě mění.

Do jisté chvíle mají všichni ten nej. server. Často jsou to ti, kteří ví všechno . . .

Víš, západní objektivní vyvážená média umí často věci podat po jejich.

Když si jeden milovaný prezident vezme poradce na komunikaci a sociální sítě, tak je to prozíravé rozhodnutí moderního státníka, když si je vezme ten druhý, nemilovaný, tak je to jeho slabost, hloupost a neschopnost . . .

Uhodneš jak se jmenuje ten milovaný a jak se jmenuje ten druhý, ten nemilovaný?

To mi připomnělo:

Prezident Trump diskutuje s papežem na palubě jachty. V tom vítr sfoukne papežův klobouček do moře. “Nebojte se, Svatý otče, já to vyřeším,” řekne Donald Trump. Vystoupí z jachty, přejde po hladině, vezme klobouček a vrátí se s ním na jachtu. Druhý den mainsteamová média palcovými titulky informují: “Skandál! Trump neumí plavat! ”

No to se pak nediv když tvůj příspěvek vypadá jako ta laciiná mediální štvanice, jelikož se o něm bavíš tak, jako by neuměl ani napsat 2 věty do Twitteru - bez ohledu na to, co si o kterém prezidentu kdo myslí . . .

No, já vlastně nevím jaký Trump doopravdy je, vím jen, jak ho vykreslují západní média, které mu nemohou přijít na jméno.

Tak když pominu tu hromadu mlhovin které tu prezentuješ, např.

"ktery se o zenskych vyjadruje, jako by byly kurvy a prislusenstvi sporaku",

což je zase jenom nějaký dojem někoho nějak prezentovaný - dovedu si živě představit jak to chápe a prezentuje takový Karel Kulhavý . . . .

, nebo

"ktery se trikrat pta svych poradcu, proc nemuze pouzit jaderne zbrane (asi se na to trese)"

bych řekl, že je lepší se na tu problematiku zeptat pokud na to není někdo odborník (a že je to celkem věda, OPZHN [Ochrana proti zbr. hrom. ničení] školení jsme měli každý den a není to zdaleka jenom o zmáčknu/nezmáčku tlačítka a konci světa) a opět nevíme, jaké dotazy nebo co tomu předcházelo: např.

1. otázka co se stane když nám jedna atomová přiletí ze S. Koreje . . .
[Odpověď] je jasná . . .
2. proč nemůžeme použít jakderné zbraně na odvetu . . .
Odpověď : Protože by např. celý spad, resp. jaderný oblak, naletěl s atmosférou přes Japonsko až k USA, případně přes ČÍnu a Rusko až do Evropy . . .

To nevíme co tam přesně bylo. Za to moc dobře víme jak pracují média, kdo je platí a komu jsou nakloněná a jak umí ta novinářská banda věci překrucovat a vystříhávat. Neobhajuji Trumpa, v mích očích je to v podstatě taková "americká obdoba Zemana", jenže paradoxně ta druhá alternativa, stejně jako u nás na venek uhlazenější, nakonec reprezentovala v důsledku věci, proti kterým je nějaký blonďatý buran jenom slabý čajíček.

A když se podíváš na to, co po světě vyrobili jeho 2 uhlazenější předchůdcii, jejihž byla Clintonová další pokračováním, tak je jeho šovinismus (údajný) a zeptání se na přesné následky jaderného konfliktu celkem jenom k pousmání . . . .

PS: Po tom příkladu už ti dává otázka na dopad jaderné války smysl?

A noviny?

1. Den: "Trump se ptá: proč nemůžeme použít jakderné zbraně?"
2. Den: "Trump se ptá: Můžeme použít jaderné zbraně? Chce začít válku"?
3. Den: "Trump: Zvažuje použití jaderných zbraní . . . ,Demonstrace po celé USA"

Tak pracují západní média . . . .Schválně si toho všimni, jak 3. ,4. , 5. den už použijí spekulaci z prvního dne jako fakt - Všimni si toho, dělají to celkem běžně . . .

"Fat. Pig. Dog. Slob. Disgusting animal.

These are just some of the names that Donald Trump has called women over the years. "

Ještě že ty dámičky se umí chovat. Že Jardo_P

Hele ty žvásty mě nebaví ani číst - jenom samé uražené dojmy a komentáře, nic konkrétního. Mohl by jsi z toho třeba jeden nejhorší vybrat a napsat k tomu co je na tom tak hrozného (ideálně s linkem)?

Jardo, jak už jsem ti napsal, problematika jaderného konfliktu je daleko širší než "já to zmáčknu a je konec světa", kdyby jsi o tom něco věděl, tak takové hovadiny ani nepouštíš z úst. Tak prosím toto téma vynech, jenom tím zbytečně znevažuješ ostatní věci které píšeš.

A opět tu máme super ujetý příklad. Aby jsi mohl srovnat prezidenta, že se orientuje do detailu přesně v problematice jaderné války k porodníkovy který neví co dělá, tak by jsi mohl porovnat jenom odborníka na jadernou válku odborníkem na porody.
V podstatě jsi vypustil z úst blbost kalibru:

prezident musí být odborník na všechno co existuje, protože porodník taky nesmí mít poradce

- tak srovnej odbornost odborníka a odbornost odborníka a ne odbornost manažera teamu s odborností odborníka - to je asi jako kdyby IT firmě mohl šéfovat jenom profesionální Iťák - jinak je to no ó jej, to je hlupák. Takže ministr školství může být jenom pedagog, výrobce aut jenom závodník, misistr zemědělství zemědělec a prezident jenom všeuměl a všeználek aby to Jardovi vyhovovalo . . . .

"Aha, alsi odbornik Trumpova kalibru. Tak tohle by nas trapilo asi nejmene."

Odborník na jadernou válku skutečně nejsem, ale evidentě o tom vím předaleko víc než ty jenom tušíš . . . Ale za to já nemohu, to téma jsi dal ty a patláš se v něm ty.

Hele, já Trumpa nijak neobhajuji. Sice by to nemělo být, ale z jeho vítězství mám spíš tu škodolibou radost, že navzdory vší té okaté pomlouvačné dehonestující kampani vyhrál nad tím, co reprezentoval Bush sr., Clinton, Bush jr., Obama, Clintonová, Biden, Sorosh, Ramsfeld, Rockefeler . . . .
Jediné co chci je jeden či dva autentické a nezprostředkované jeho >celé< výroky, abych si mohl sám udělat obrázek. Zatím se mi dostává jenom přepisů, dojmů, urážek nebo jedné věty z nějakého dialogu. Takže znova: Nějaký si teda vyber a hoď ho i s linkem prosím, ať se tu nepatláme v těch polonáznacích a neprotahujeme to. Děkuji.

Jaderný Trump: A to co jsi vyjmenoval, je část celé problematiky a na to právě jsou odbornáci, kteří znají možnosti a situace. Ono by se taky mohlo stát, že za 2 dny bude chtít Trump něco vědět o zemědělství (tomu přece rozumí taky každý debil) a najednou se bude jaskotat že není odbornák na zemědělství. A za 3 dny poté se může zeptat co s věsmírným programem - o tom ví taky kde kdo kde co, v podstatě je to část základních obecných znalostí - a pak tu zase mpže nějaký Jarda_P jaskotat že je Trump idiot, protože není odborník na konsmonautiku řekněme. A propos, minule jsi tu hulákal že Putin umí všechno, Kim Čong cosi . . .se zase smějí že umí a kecá do všeho . . Tak to je pak těžko. Ovšem nevzpomínám si, kdy naposledy západní vyvážená média psuli miláčka Wallstreetu Obamu, že má poradce . . a urřitě měl i ty armádní a určitě padaly podobné dotazy. Ale jak chceš, ochuzuješ jenom sám sebe . . .

"Nic ti ebrani se podelit. Jsem jedno ucho."

No ty jsi s tím začal. Já se v tom vzdělávat nemusím. Na to aby věděl že meleš blbiny a poznal podle toho že o tom moc nevíš mi mé "základní" znalosti stačí . . .
No ale když už jsi to rozvířil, tak ty jsi skutečně myslíš, že Trump opravdu netuší co to znamená jaderná válka? To jsi asi hloupější než on.

To si děláš srandu? To je zas takový pamflet -> Když nějaké organizace v Holandsku a v Kanadě nebudou mít americké peníze, ale budou si to ty zěmě muset platit samy - a nezaplatí to - tak Trump bude moct za smrti lidí a nazývá se to "Trump just put a gag on women’s doctors worldwide"?

Takové linky házej Kulhavému, ten ti na to skočí . . . .

Ovšem shledávám na tom zajímavé, že pokud jde o "odborníky" ("Experts are saying . . . " - kdo, komu, vůzkum?, studie?, věštecká koule? - hlavně mi přijde odborník, který tím přijde o peníze opravdu nestraný :-D ) tak zde je to jasné, pokud se 2200 odborníků ze stavitelství podepíše pod petici za vyšetření lží okolo 9/11, tak to nikoho nezajímá, resp. hlas odborníků váhu nemá . . .

Hele na ten link nejsem odborník, ale ty taky ne, ale nevidím tam nic průkazného, jenom řev při odebírání dotací . . .

V USA, pokud to nevíš je prezidnetská demokracie, žádný spolek nemanipulovaného referenda. Mel by jsi si ale uvědomit, pokud se chceš o takových věcech bavit, že v západních demokraciích "v nemanipulativnim referendu" znamená jenom s našimi argumenty, všechno ostatní je ruská poropaganda. Tak opatrně. . . A kdyby jsi můj bonmot nepochopil, jakože se tak stane, tak to znamená, že dokud nebude po jejich, tak to nemanipulované nebude nikdy. . . . Asi jako u nás volba prezidenta - ať už je jakýkoliv - ostatně stejně jako volba prezidenta v USA - ať už je jakýkoliv. Ostatně jako Brexit - ať už si myslíme cokoliv . . . .

"By threatening to take US aid money away if clinics don’t comply with his ideology"

To bude to co máš na mysli - štěk. Důkaz takového tvrzení nevidím. Ty ano? Kde přesně?

To je přesně taktika médií. Když už lidé nevěří pohádkám o dobrém a zlém, tak prohlásí oba za stejně špatné, ale jen u jednoho z nich na jeho špatnost stále dokola upozorňují.