Vlákno názorů k článku
Apple představil procesor M4 s až 10 CPU jádry a podporou AV1 od Ergo_sum - Je otazka ci iPad naozaj potrebuja taky vykon,...

Je otazka ci iPad naozaj potrebuja taky vykon, zvlast ked tablet je uz vseobecne mrtva cesta...

Vsechny nove iPady maji ten M apple silicon - ale je to taktovany v optimalnich frekvencich, takze to ma mensi spotrebu nez v notebooku (byt cely ipad je vlastne jedna velka baterie).

A zda je vykon potreba? Nuz v Applu si potrpi na to, aby se zarizeni "nesekalo" - tj. nejsou zadouci zadne podivne UI glitche, behem toho co tam user patla.. a az na rozdil od toho, ze je tam iOS a ne plnohodnotny MacOS.. tak je ten tablet uz spis 2v1 zarizeni, ktere tlaci napr. MS pro produktivni praci (grafici, atd).

A zda je vykon potreba? Nuz - reknete nam - treba do chromebooku cpat i5 a i7, kdyz je to konzumni zarizeni kde bezi jen prohlizec a vetsina prace se odehrava mimo zarizeni na cloudu? :D

Tablet je mrtva cesta pro koho? Ja jsem mamince koupil iPada a pouziva to uplne na vse - videohovory, web, e-mail, zpravy, dokonce i jak radio, a jak jsem ji tam nastavil rdp na PC tak uz i na praci. 60-leta ucetni dostala iPad a je z ni digitalni nomad. S laptopem to takhle nefungovalo - nevim proc, ale je to tak.

Nemůžeš generalizovat na základě jedné zkušenosti. Tím ti tu zkušenost neberu, ani ji nepopírám, ale nemůžeš na jejím základě dělat obecné závěry.

To se ale nedá dělat obecně. Nic jako "mrtvá cesta" neexistuje. Existuje jen velikost trhu.

Ano, nedá se zobecňovat na základě jednoho případu. Však jsem to tak formuloval schválně.

A co se týče mrtvé cesty... to záleží na úhlu pohledu - toto je spotřební elektronika, která potřebuje dostatečně veliký trh, aby se vyplatilo investovat do vývoje. Tento trh je však malý, tudíž se málo investuje do vývoje a tablety podle toho vypadají (před pár lety jsem procházel nabídku a byla dost žalostná proti segmentu mobilních telefonů, Apple je asi jediná výjimka).

Mrtvá cesta bych rozhodně neřekl.. ano sice v celkových prodejích tabletů byl velký skok nahoru okolo Covidu, od té doby to setrvale klesá a teď je to víceméně zpět na číslech z 2017-18, což samozřejmě optikou meziročních propadů vztažených k tomu peaku vypadá brutálně, ale podle mě se spíš dá očekávat, že to bude dál víceméně stabilní. Tablety obecně budou dál fungovat, a prodávat se primárně na hry, konzumace obsahu, mobilní video konference, nenáročné kancl použití, jako velká "dálková ovládání" k jiným zařízením atp.

U těch iPad Pro modelů ale nejde o normální tablet, tam si v podstatě Apple vytvořil svou vlastní kategorii v rámci své produktové řady. Rozhodně to necílí na mainstream, ale spíš na uživatele, co obsah vytváří. I předchozí modely měly páru na to, aby se tam vcelku bez problémů dalo střihat video, upravovat velké fotky, nahrávat a upravovat vícekanálový zvuk. Mají nejlepší displeje, relativně velká interní úložiště, USB-C host konektivitu na čtečky, kamery atp. a hlavně chytře napsané aplikace, které maximálně využívají koprocesory v těch jejich SoC. A když Apple odcházel od Intelu, tak myslím, že unifikovaný vývoj a sdílení HW mezi počítači a mobilními zařízeními byl jeden z hlavních faktorů.

Když jsem to viděl u kamaráda poprvé, byl jsem fakt překvapen, jak dobře to chodí, jaká je tam odezva, jak vymakané to dotykové ovládání v aplikacích je atp. Samozřejmě mouchy se tam najdou taky, některé aplikace v té době měly problémy s uvolňováním místa na vnitřním úložišti pod správou iOSu. Ale celkový dojem byl pozitivní.

Nahradí to notebook, má tenhle hybrid vlastně smysl? To je individuální. Samozřejmě na nějakou precizní, dlouhodobou práci není dotykové ovládání a ani třeba výkon při delší zátěži ideální. Nicméně většina lidí, co si koupí iPad Pro, už stejně počítače má a tohle může být velmi dobrý mobilní pomocník pro rychlou práci s vlastním připojením na internet.
Nakonec je tam ještě jeden aspekt. Apple se na rozdíl třeba od MS s Windows 8+ nebo GNOME nikdy extra nesnažil unifikovat standardní ovládání v macOS s dotykovým. Úmyslně, a podle mě k dobru věci, protože ten hybrid vede k divným kompromisům v UI (splácanina) a téměř nikdo to nedal ke spokojenosti při obou typech používání. iOS a aplikace na něm jsou výborně optimalizované pro dotykové ovládání, na macOSu zas nejsou nějaká podivná obří tlačítka nebo všechno schované pod hamburger menu, což je třeba absurdní na velkých monitorech.

Přiměřená cena..? Zas záleží na použití, málokdo si to koupí na sledování YT na kanapi, nebo pro uklidnění dětí na zadních sedadlech :). Na druhou stranu, pokud je třeba někdo fotograf, tak je to podobné jako cena jednoho objektivu. A prakticky může mu to dublovat field monitor, dá se přes to komponovat a fotit s tetheringem, upravovat kdekoliv.
Když někdo vytváří a rychle publikuje fotky a videa na socky a stačí mu ty editační možnosti, je to bezva - může tam mít konektivitu kdekoliv přes modem a používat rovnou plnohodnotné nativní aplikace od Mety na iOSu.
Podobně pak i třeba nahrávání audia přes USB-C zvukovku a rychlé úpravy rozhovorů, synchronizace s videem nabraným do kamery atd.
Pro všechna tahle profi použití ta cena může být přiměřená, a stejně se odepíše v nákladech.