Vlákno názorů k článku
Apple prodává hadřík za 590 Kč od Brundibar - Jen 590? Tak to je docela slabé proti...

Ano, se znalostí chemie lze ušetřit i třeba za značně předražené čistící prostředky pro domácnost. O tom ale diskuse není.

Dávat na odiv cenovku za krytku u přístroje, jehož cena začíná někde na čtvrt milionu korun, je pro mne spíše znakem IQ toho, kdo tuto zprávičku píše. Cena krytky představuje 0.196%. Pro někoho, kdo má několik těchto foťáků to nejspíš nepředstavuje problém a je pro něj mnohem výhodnější prostě kliknout na objednávku u svého výrobce / dodavatele a jít dál fotit.

Jasně, to je spíš taková neškodná kuriozita, protože značková krytka spadá do kategorie luxusního zboží, které se většinou nenakupuje z veřejných peněz...

To souhlasím.

Ty veřejné peníze, to není problém na straně toho, kdo prodává, ale toho, kdo nakupuje. Pokud existuje podezření, že je nakupuje za výrazně vyšší cenu, má se tím zabývat kriminální policie. A kontrolovat to má průběžně (někdo jako) NKÚ (nevím, jaké má v této oblasti pravomoce, tam asi bude bitka o to, kdo je zřizovatel školy).

Plastový čtvereček velikosti ~1×1cm pro standardní typ sáněk je věc, která má výrobní náklady ~0,0001Kč a prodejní cenu kolem 19-49Kč. Prodávat něco takového za 490Kč (dříve před pár lety to bylo dokonce 590Kč) je něco, co budu vždy považovat za svinstvo. A ne, není to primárně vina Fotoškody (ten na tom má jen svojí obvyklou vyšší marži obchodu z Vodičkovy ulice, to je normální). Leze to ze stejný čínský fabriky jako jiné generické kusy plastu a ne, není v tom žádné špičkové švédské know-how. Stejně jako žádné špičkové americké know-how není v kusu hardu nebo kusu hliníku s logem jablka. Nijak nerozporuju, že si to jistě hromada lidí koupí, ale to nic nemění na tom, co naznačuji ve zprávičce.

Považuj si to za co chceš, to je tvé právo.

Byl jsem mnohokrát svědkem toho, že někdo chtěl ušetřit za "standardní věc", a potom se divil, že mu se zpožděním přišla věc, která tak standardní už nebyla (třeba nepasovala rozměrově, elektricky, nebo oboje) a on ztratil čas a často to ve výsledku bylo dražší, než cenovka u sviňského výrobce. Ono je to velmi jednoduché, stačí vynásobit čas strávený hledáním alternativy hodinovkou a potom porovnat. Velmi často vyjde, že i kdyby to stálo nula, tak je to drahé. Fotograf jednou fotkou z toho Hasselbladu vydělá víc, než dal za tu krytku a vůbec jej nenapadne to komentovat.

To pochopitelně neznamená, že všichni musejí kupovat luxusní zboží (tento název také napovídá, že to asi není určeno širokým masám), ale také to není důvod pro odsudek nebo posměšek. Mě se například ta apple kolečka pod komp prostě designově líbí. Nekoupím si je, ale jsou velmi pěkná. Stejně jako ten držák na monitor.

Bavíme se o hadříku. Nebo kusu plastu. Nebo kusu hliníku (kde ostatně se sluší připomenout, jak nekvalitně často osazení těchto věcí sám Apple pro své zákazníky realizuje). Plastová krytka z 490Kč či hadřík za 590Kč NEJSOU luxusní zboží, je to prachsprostá blbost a zlodějina. Logo společnosti na tom produktu z toho luxusní zboží nedělá. Já to vím, ty to víš, Apple to ví, Hasselblad to ví. Vždycky jsem takovéhle blbosti odsuzoval a nehodlám s tím přestat.

Ale jo, já myslím, že logo luxusní firmy je to, co z kusu čehokoli dělá tzv. luxusní zboží. Luxusní zákazníci za to platí luxusní peníze.

Je to sice trochu subjektivní hodnocení, ale jak objektivně definovat slovo "luxus"?

Jenže prodejní cena není určena vždy výrobní cenou, ale taky nabídkou a poptávkou. A cenu může tvořit také rozhodnutí, kdo všechno (ne)má dané výrobky používat.

Toto považuji za zcela legitimní. Pokud se výrobce rozhodne, že nechce, aby se jeho výrobky povalovaly všude, tak si to prostě ošetří cenou. Já si tu krytku na svůj Canon nekoupím, ale někdo by mohl mít zájem si svůj levnější foťák ověsit logy Hasselbladu. Například. Tímto tomu zabránili. Ať si to klidně vytiskne na 3D tiskárně.

Nebavíme se zde o výrobcích životní potřeby. Tohle nikdo kupovat nemusí, pokud nechce.

A klidně si to dál odsuzuj, to je v pořádku.

My si stále nerozumíme. To, co ty považuje za legitimní [nástroj/mecha­nismus v kapitalismu?] já považuji za blbost. Tečka. Pokud takto výrobce hodlá "separovat své bohaté zákazníky od běžné chátry", je to jeho věc. Ale pokud jeho bohatí zákazníci koupí kus plastu v hodnotě 19Kč za 490Kč, pak to o nich cosi vypovídá a ne, to že čínská vesnická fabrika na ten kus plastu vylisovala "H" místo "X" na tom nic nemění. Ano, takto to v našem kapitalisticko/kon­zumeristickém světě funguje, ale to nic nemění na tom, že je to blbost.

Myslím, že pokud se někdo posmívá něčemu jenom proto, že tomu nerozumí, vypovídá to akorát o dotyčném, o ničem jiném.

My si stále nerozumíme. To, co ty považuje za legitimní [nástroj/mecha­nismus v kapitalismu?] já považuji za blbost. Tečka.

Rozumíme. Já vím, že ty to považuješ za blbost, já to za blbost nepovažuju.

Vysvětlím úplně jednoduše. Jsou nějaké činnosti, které sice umím a znám, ale fakt se mi je nechce dělat. Tak k nim dám přirážku. Pokud si je někdo zaplatí, já mu je udělám v nejlepší kvalitě. Pokud si je někdo nezaplatí, tak já jsem spokojen, protože nemusím dělat to, co se mi nechce. Ať to udělá ten, koho to baví. A tak by to vlastně mělo být. Protože ten, koho to baví, to udělá nejlépe a z vlastního zájmu.

Cena fakt neodráží jen skutečné náklady, není to součet "ceny dílů", ale také nějaké těžko posouditelné náklady navíc / nebo na mín - spousta lidí dělá "pod cenou" protože ten zisk pro ně nehraje takovou roli.

Ano, takto to v našem kapitalisticko/kon­zumeristickém světě funguje, ale to nic nemění na tom, že je to blbost.

Aha, takže je to vlastně o nějaké ideologii. Tu do toho vůbec nepotřebuji tahat.

Co ti vlastně konkrétně vadí? Že někdo používá hadr na který ty (třeba) nemáš nebo máš, ale na seznamu priorit je to ∞-1? Není náhodou problém v závisti? Já si jej také nekoupím, protože používám velké utěrky na autoskla, jsou praktické, na rozdíl od většiny mikrovláken i více chlupaté, takže se to výborně hodí na monitory. Jestli můj soused čistí monitory hadříkem Apple je mi srdečně jedno. Nic to ve mě nevzbuzuje. On si fotí iPhonem, já si fotím Lkovým sklem. Oba jsme spokojení.

20. 10. 2021, 17:57 editováno autorem komentáře

Doteraz najlepšie vysvetlenie.
Žiaľ, obávam sa, že to pochopí len ten, kto to zažíva.

To je zajímavej přístup. Pokud boháč neutratí své peníze tak, jak si socka představuje, je to blbost.
Já bych to viděl přesně naopak. Pokud nějaká socka hodlá někomu říkat, co si za své peníze má kupovat, aby to nebyla blbost, tak je to pěkná blbost. Pro úplnost dodávám, že ani krytku za 490Kč ani hadr Apple nemám, jde mi čistě o princip.

21. 10. 2021, 21:14 editováno autorem komentáře

Jen FYI, "luxusní zboží" je technický termín z oboru ekonomie. Podle jeho definice je tento kus hadru opravdu luxusním zbožím. (více viz https://en.wikipedia.org/wiki/Luxury_goods)

Nechci se zastávat vysokých cen vybavení fyzikálních kabinetů, jen přiložím další pohled na věc. Jsou to předměty s nimiž mají pracovat děti, takže musejí být bezpečné, blbuvzdorné a mít to doloženo různými certifikáty, aby byl výrobce i škola vyviněny. Přestože škol je mnoho, není to tak masová výroba jako u jiných produktů.