Vlákno názorů ke zprávičce Arduino na Antarktidě od desdy - Arduino... no na regulaci otáček ventilátoru by stačil...
-
Karel (neregistrovaný)
Uživatel má v počítači program, kterým nastavuje požadovanou teplotu. Jak se tohle nastavení dostane do té krabičky?
A osobně pochybuji, že by ACPI bylo realizovatelné operačním zesilovačem a tranzistorem.
Jako nechápejte mě špatně, já vím, jak udělat autonomní regulátor s teploměrem, operačním zesilovačem coby komparátorem, potenciometrem coby nastavením požadované teploty a tranzistorem coby spínačem větráku. Jenže zadání bylo, aby se ta požadovaná teplota dala nastavovat vzdáleně z libovolného počítače na základně. "Desdy" nerozporoval tento požadavek zadání, ale přesto navrhl, že na to stačí OZ a tranzistor. Tak já chci vědět, jak s OZ a tranzistorem ten požadavek na vzdálené nastavení z libovolného počítače realizovat.
-
Peter (neregistrovaný)
Veď to môže byť na inom Arduine. A ohľadne ACPI: jeho nelogickosť je v tom, že je ten user space potrebný na nepresiahnutie nastavených teplôt. Kedysi na to neboli potrebné užívateľské programy a regulovala to priamo vrstva HW ktorá voliteľne hlásila stav cez definované rozhranie.
-
Myslite, ze potrebuji tem pristrojum nastavovat ruzne teploty v ruznych okamzicich? Tedy napriklad chladnejsi vzduch na noc, aby se jim lepe spalo? Rekl bych, ze nejvetsi problem bude v tom, ze nejak programovat dneska umi kdekdo, ale zbastlit regulator z nekolika tranzistoru, coz by na tohle asi i stacilo nebo z operacniho zesilovace a vykonoveho tranzistoru, uz moc lidi neumi.
-
A analogove regulatory jako neumi regulovat s presnosti na deetiny stupne? Presnost regulace zalezi mimo jine na vasi schopnosti presne teplotu snimat. To, ze je neco digitalni, opravdu neznamena, ze je to presnejsi, i kdyz si to lide casto mysli.
Z clanku nevyplyva, ze je nutno teplotu vzdalene nastavovat, pouze tam pisi, ze je to mozne. Domnivam se ale, ze to asi moc nepouzivaji, protoze ty pristroje jsou kalibrovane na 20°C. Takze zbyva jen vyhoda vzdaleneho monitorovani. Jiste by slo zaridit "monitorovani" i analogove, napriklad pomoci dvou termostatu, ktere by spustily alarm, pokud teplota vyboci z prijatelnych hodnot. Ale to se nam to ponekud komplikuje a pokud monitorovani je nutne, Arduino asi vychazi jednoduse.
Porad se ale domnivam, ze hlavnim duvodem pro pouziti Arduina je to, ze pouzili to, co je jim blizke, coz elektronika asi neni. A vzhledem k tomu, ze jim patrne nejsou blizke ani regulacni soustavy, tak by bylo zajimave vedet, jak dobre tu regulaci maji naprogramovanou.
-
Karel (neregistrovaný)
Naprogramované to mají výborně. Funguje to spolehlivě. Chápu, že máte potřebu se navážet do jednoduchých řešení, ale tady se bavíme o expedici do Antarktidy. Ti lidé si vše dopředu ověřili a otestovali. Úspěch, a často i životy, těch expedic závisí na tom, že vše funguje tak jak má.
Vaše kritika by ještě šla chápat u projektu regulace topení u někoho na chalupě. Ale u polární expedice se můžete vsadit, že ta technologie je funkční a spolehlivá. Prostě proto, že ti polárníci na to vsadili svůj život. Nemusí jít kolikrát o smrt, ale sedět několik měsíců v polární bouři vedle pokazeného přístroje prostě je ztráta kusu života, který vám nikdo nevrátí.
Zkrátka, ví lépe než vy co potřebují, ví lépe jak to udělat a mají to dobře udělané a pečlivě otestované. Co bude příště? Budete si stěžovat, jak NASA neumí stavět družice?
-
Worker (neregistrovaný)
Budete si stěžovat, jak NASA neumí stavět družice?
Akurat som to chcel podotknut, ale nie je treba. Poslednych X druzic od NASA, ktore sa stratili/nefungovali/mali ine problemy su predsa jasnym dokazom toho, ze druzice POSTAVIT VEDIA! Bohuzial je to ako postavit si dom v nejakej zaplavovej oblasti. Sice ho postavite, ale uz ho moc asi nepouzijete. Mozno, ked je sucho.
