Názor k článku
Austrálie zakázala silné šifrování od Miroslav Šilhavý - Čtu tady hodně názorů. Zakázat neprůstřelné vesty (obranný prostředek)...

Čtu tady hodně názorů.

Zakázat neprůstřelné vesty (obranný prostředek) není to samé, jako zakázat neopláštěné střely, nebo jiné střelivo způsobující extrémní devastaci (tj. útočný prostředek).

V minulosti postupně vstupovaly v účinnost zákony proti praní špinavých peněz. Mezi ně patří i to, že centrální banka má plný přehled o úplné historii majitelů a disponentů účtů. Hotovostní operace nad určitou částku jsou protizákonné (byť jim nejde zabránit, tak běžný občan by s tím neměl mít problém).

U šifrování je zde kontroverze v tom, že zastánci a odpůrci se nejsou schopni shodnout, jestli slouží k ochraně (soukromí), nebo k útoku (na hodnoty společnosti).

Ve skutečnosti šifrování je jako oheň: dobrý sluha, ale zlý pán. Oheň smíme mít v kamnech, v krbu, ale musíme vymetat komín. Rozdělávat oheň v lese, nebo za sucha a větru se nesmí.

Věřím, že většina z nás by si přála mít šifrování za dobrého sluhu. Chránit naše soukromí - protože i přesto, že nepácháme nic protiprávního, nechceme, aby nás někdo šmíroval. Na druhé straně je stejně legitimní požadavek na to, aby šifrování nebylo zneužíváno k trestné činnosti, a ta, aby byla co nejlépe odhalována a prokazována.

Takže rozhodnutí o šifrování, jeho síle, je otázka čistě politická. Jeden má názor takový, druhý má názor opačný. Tyto názory se mohou střetnout jako témata ve volbách a výsledek se pak promítne do legislativy.

Osobně si myslím, že většině z nás jde hlavně o to, aby naše e-maily nebo bankovní pokyny nesledoval náš soused, nebo náš ISP, nebo nějaký útočník po cestě. K tomu stačí i střední síla šifrování. Pokud chce stát rozšifrovat naši komunikaci, bude na to potřebovat soudní rozhodnutí, podobně jako je potřeba na sledování, či odposlechy. Stejně jako sledovačky a odposlechy mohou být zneužity, může být, samozřejmě, zneužito i rozšifrování dat. Ale to už je zase trestný čin někoho jiného.

Nelze zabránit tomu, aby někdo nerozdělal oheň v lese. Nelze zabránit nikomu, aby nenabil samopal zakázaným střelivem a nevystřílel stanici metra. Ale můžeme v zákonech stanovit, co považujeme za správné a co za špatné.