Ale tak o tom to prece neni. Je to o tom, ze "kdyz mu neprokazeme trestny cin protoze pred nama svinak schoval dukazy za sifrou, zavreme ho aspon za to, ze ty dukazy zasifroval, hlavne ze si sedne". Takze pokud ma jit o odstrasujici efekt, tak maximalne ve smyslu "je jedno jak sikovne to udelas, stejne te zavrem".
Na "collateral damage" se bohuzel v ramci "vyssiho dobra" nehledi a zejmena zabejcenej byrokrat v kombinaci s vymahanim takoveho nesmyslu nadela casto nenapravitelnes skody, protoze k soudu se nechodi pro spravedlnost ale pro rozsudek viz
https://falkvinge.net/2012/07/12/in-the-uk-you-will-go-to-jail-not-just-for-encryption-but-for-astronomical-noise-too/